Mirada

Обложка ежегодника World Auto Review (спец-выпуск японского журнала Motor Fan) 1970 года

Еще бы не хороший! Я бы там все смел при таких условиях подчистую - нравится / не нравится.

Остатки хрома исчезли (шильдик спереди, ручки дверные) Или, наоборот, появились в 1980 )

Так, скорость загрузки хотел проверить.165KB за 10 мин не загрузились! (На старом движке) Студебеккер с итальянским кузовом по заказу какого-го шейха из той же книжки. На новом моментально

Да у меня тоже раньше проблем таких не было с загрузкой

Фотки из справочника по итальянским кузовным ателье (Elvio Deganello - Carrozzieri Italiani). Сделал просто пока освещение настраивал. Помню, что Фиат, а чьи - уже искать лень. ) Мелких фоток очень много. Фоток сделал больше, но сюда загрузить - это часами ждать придется, потому что эти грузились 20 минут. Плюнул. )

Зверь! Это он так когтеточку срубил?

Попалась. )) Трехцветные коты очень редкие и бесплодные, и морда у котов шире.

Сегодняшняя. Метрах в 20 от меня стояла, не прочел издалека. Похожа на Toyota Cresta 1984-85 годов. Точнее по номеру может определить Григорий. )

Ну да, очень желательно, конечно, чтобы режим макро был. Но обычно на маленьких сенсорах есть.Отзывы владельцев полезно тоже почитать. Это они, наверное, в эквиваленте на фул фрейм в одном дают фокусное расстояние, а в другом как на оптике указано.Фактически кадр на такой сенсор при оптике в 4мм будет выглядеть так же, как если снимать на 22,4мм (4х5,6) на полноформатную зеркалку.

Не нужен. Просто приятный бонус, который ничего почти не стоит производителю и ничего не весит фотографу. )На полноформатную матрицу такой зум объктив килограмма в 3 выйдет Там в характеристиках странное что-то. У одного объектив 1200мм при 50Х, что похоже на правду, у другого всего 160мм при 40X. У меня 380мм при 16X по оптике.

А zoom при таких съемках почти и не используется. Ну максимум вдвое-втрое увеличить, тогда можно снять с бОльшего расстояния и соответственно глубина резкости тоже вырастет линейно, Zoom что-нибудь другое снять на улице. Честно говоря, я не думаю, что с рук больше 16X что-то полезное получится. Я зум на улице обычно использую.

Так у него с таким выбором с этим проблем не будет. Сенсор крошечный в тех двух фотиках, которые он выбрал, соотв. оптике не придется увеличивать модель сильно, чтобы она заняла весь сенсор.Вот, например, 1/43 снят мною с рук безо всяких вспышек при очень скверном освещениии на балконе на мыльницу. Ну правда не на такой крошечный сенсор, конечно, но все-равно маленький.С кадром ничего не делал, только ресайз вдвое. Ан нет, сенсор такой же 1/2,3" )) забыл. Лет 8 ему уже https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-hx9v/6980022/spec?track=tabs

Конечно, снимать модельки под углом 45 градусов не обзятельно. Просто это гарантирует, что под любым меньшим углом она тоже вся будет в области резкости.Кроп - это когда ваш предмет съемки не занимает бОльшую часть кадра. Соответственно при публикации Вы его потом обрезаете со всех сторон или вырезаете малую часть кадра вместе с объектом (т.е. делаете кроп)Соответственно, разрешение такого объекта в пикселях будет гораздо ниже чем на весь кадр. Тут дело в следующем. Увеличение масштаба вдвое приводит к уменьшению глубины резкости сцены грубо говоря вчетверо. Так что если соберетесь в предельно

У Вас сняты модели 1/18 и даже так обе не полностью влезли в фокус. Попробуйте снять зеркалкой 1/43 под углом 45град, чтобы модель целиком была в фокусе и без кропа ) А Сергей собирается, как понимаю, снимать 1/43