Roma

Так, коротко... Совершенно верно, нет одного значения в условиях, но не совсем цифрового... И там совершенно не важна скорость или что-то ещё. Задача обстрактная, а следовательно и все значения - то-же... Серёж... Я тебе вчера пытался объяснить - в чём тут суть, но ты, уперся рогом в точные значения и ничего более слышать не хотел. Проконсультируйся ещё раз у своих много образованных знакомых. Если у людей с логикой, ну хотя-бы более-менее, они сразу поймут, в чём тут подвох и почему "собака бегает за своим хвостом"... Совершенно не правильно. Авианосцы появились во время первой мировой войны. Даже у России был свой свой авианосец. Принцип запуска там был совершенно другой и самолёты не были одноразовыми. Во время "передышки", эта "произведение технической мысли", было сильно модернизировано и в WWII уже вошёл самостоятельным классом, причём - в нескольких версиях, таких как - ударный и эскортный. Так-же ты упустил из виду, что не только на авианосцах базировались самолёты. Они так-же находились и на некоторых линкорах и рейдерах. Ну и самыми поразительными проектами - были самолёты на подводных лодках. Все они, производил взлёт с катапульт, а посадку делали на водную поверхность. И задачу здесь решают совершенно другую, но - подход одинаков, хотя и с разными мнениями. Как мне кажется, надо просто разобрать условия, которые заданы и посмотреть - всё-ли там так ясно, как нам кажется... Что нам дано? Самолёт, взлётная полоса с движущимся покрытием, которое движется со скоростью, равной скорости самолёта. Всё, более - ничего. Что требуется определить? Требуется определить - сможет-ли самолёт разогнаться и взлететь. Всё, более - ничего не требуется. Просто тупо - сможет разогнаться или нет, а так-же - сможет-ли он взлететь или нет. Первая ошибка при решении данной задачи - все величины здесь ничем не ограничены, т.е. - они могут быть бесконечными. Но, почему-то все забывают о том, что они, эти величины - не указаны, а следовательно, они могут быть, как бесконечные, там и - очень маленькими. В условиях об этом ничего не сказано... Вторая ошибка - все сразу, как и я по началу, кидаются на аэродинамику и начинают разговоры про теорию относительности и воздушные потоки... Это всё хорошо и всё это правильно .... НО... Что мы пытаемся решить-то??? Какой-то, гипотетический самолёт, не важно какой, сможет-ли произвести взлёт, с какой-то гипотетической взлётной полосы, которая движется ему на встречу... Собака будет бегать за свои хвостом по кругу - так-же и все, кто пытается дать вразумительный ответ на этот вопрос... Мне-же кажется, что ответ здесь совершенно в другой плоскости и совершенно не зависит от всех этих теорий, хотя и касается немного аэродинамики... Почему возможен взлёт самолётов с авианосцев? Совсем не потому что там стоят катапульты, т.к. сами катапульты являются решением задачи взлёта. Они, просто-напросто, позволят решить задачу взлёта с короткой полосы. Так и здесь - мы пытаемся решить задачу, по второстепенным признакам. А основного условия взлёта, соотношение пробега и длины полосы - не замечаем. Не имея данных об этом соотношении, которое должно быть менее единицы, дальнейшее обсуждение - просто бессмысленно. Поэтому шансов взлететь с такой движущейся полосы, как впрочем и с "не движущейся", у самолёта меньше, чем не совершить его, т.к. для взлёта нужно два условия - достаточно короткий разбег и достаточная длинна полосы. Для того что-бы самолёт не смог взлететь, достаточно одного из условий - короткая полоса или - длинный разбег. Следовательно, т.к. условий для влёта нужно больше, чем для того, что-бы влёт не состоялся - самолёт не сможет взлететь при данных условиях. По поводу того, что самолёт стоит у взлётной полосы и это значит, что её длинна достаточна, извините, но этого нигде не сказано. Сказано, что он стоит у взлётной полосы и не более. Всё остальное, как-то - удерживающие устройства и тому подобные механизмы - есть ни что иное, как дополнительные условия для решения задачи....

Здесь только одно смущает - цветовая гамма машины. Очень жаль, что эту пару они сделали в таком цветовом решении. В одиночке Simca у них смотрится красивее, за счет цвета... А в остальном, за исключением ещё габаритов коробки - вполне интересная парочка... С пополнением!

:D :D :D В общем-то - вполне правильное и логичное решение вопроса... Экономия средств и времени...

Ну не АН - 24, а АН-26... И - совсем нет.... Да и потом - а кто говорил про кабину??? Вопрос был про самолёт и поезд... Это рассматривается - со "стороны" пассажиров... Поэтому, Стас правильно смеялся... Ведь вопрос-то - простенький и звучит он так, как звучит, без всякого подтекста, который почему-то все сразу начинают искать...Проще надо подходить к решению подобных вопросов. Не стоит усложнять то, чего не требуется. Так-же и с самолётом на транспортёре... Без всяких "если"... Ведь уже всем давно известно - если-бы у бабушки был... ;) :D :D

Ну да... Только наша привычка отвечать на всё что угодно, кроме как, на конкретно поставленный вопрос - всегда приводит к длительным и ненужным дискуссиям.... Серёга... Ты упускаешь из вида одну маленькую деталь, а именно вот это - "... на многих испытательных образцах самолётов...".

В молодые годы, был на вечеринке студентов МиИГА (Московский институт инженеров гражданской авиации), так вот там народ "тельники рвал" и доказывал, что он - голубого цвета, в тон неба ...

Жень, недели полторы назад показывали этот сюжет по телевидению... "Сошёл с трассы" это называлось. Этот сюжет, на который ты дал ссылку - не был показан...

С пополнением! Очень красивая модель...

Это называется - "попадалово"... Дерзай... ;)

Ну по поводу всех разъяснений ... Это всё-таки "теоретики" тебе рассказывали, а совсем не "практики"... А практика показала, кстати говоря, об этом писалось в первых постах - не взлетает... Соскальзывает с полосы транспортёра, в конце-концов и всё... Так что... Теория и практика - очень далеки друг от друга, но ещё дальше - "теоретики" и "практики".. Ведь первые, даже не смогут ответить на простейший вопрос - какого цвета стоп кран в самолёте, а какого в поезде...

Просто у меня "багаж" немного больше, а так... Так-же как и многие, когда-то думал, что предел мечтаний может быть только все модели Ferrari, для меня - Ferrari были важнее других и только в этом может быть начальное отличие, а вот фирмы - такие-же, как и у большинства - Bburago и Maisto...

Они разгонятся, относительно ленты транспортёра, а относительно того, кто стоит на земле - будут стоять на месте... Впрочем, как и относительно воздушного пространства, которое не входит в зону действия двигателей... Это как с машиной или самолётом, которые движутся с запада на восток... В каком направление происходит у них движение - вперёд или назад?

Записал... Ну и я о том-же... Хотя, я-бы взял лучше красный, но ... В лом переплачивать будет за цвет... Красный "сарайчик" ожидается к концу года или в начале следующего и, скорее всего, будет поставляться по "ценам 2010 года", которые станут выше... Они уже разослали всем своим дилерам предупреждение об этом... :(

Так и летом дожди бывают... Ну не... Откуда у вас наши баксы?! В худшем случае - евро должны быть... Но это, если вы уже полностью экологию ус..али... :P Да и деревьев у тебя на фотографиях - не видно... :P :P :P

Понаписали-то, понаписали... Ну не взлетает самолёт с транспортёра... Подъёмной силы нет., т.к. нет потока воздуха на крыльях... И ракета, хрен взлетит, она только будет ехать на роликах вперёд или стоять на месте, если её разместить на транспортёр... У них немного другой принцип взлёта, для чего и используют маршевый двигатель у Harrier или поворотные сопла у Як'а... А вот потом уже, после подъёма, тот-же принцип, как и у обычных самолётов - поток воздуха действующий на крылья.... Двигатель - для движения, крылья - для планирования или, если сказать проще - что-бы держаться в воздушном потоке... Поэтому и все катапульты для палубной авиации, конструировали и конструируют - для "разгона" самолёта, а не для его "торможения"...

А разве у вас оно куда-то заходит?! :D :D :D Судя по траве - лето ещё в разгаре!!! ;)

Стас... Ну что ты меня постоянно путаешь с другим?! Не стоит... Я так-же как и все - учусь.

Интересненький лот... Помнится Хилловский чемпионский болид, был обнаружен в Питере, на таможенном складе.... Куда-же этот поедет??? ;)

Стас - это совершенно разные вещи... Путаница происходит из-за некоторого сходства ассортимента и названия, как правильно написал Женька - Gateway...

А это здесь причём?

В конце этой недели или в начале следующей, ожидаются следующие модели от AUTOart: 1/12 12547 - DUCATI GT1000 - SILVER 1/18 70594 - BMW 502 2.6 SUPER - RED New 73116 - FORD MUSTANG GT COUPE 2007 (APPEARANCE PACKAGE OPTION) (TUNGSTEN GREY METALLIC) New 74807 - RANGE ROVER SPORT 2006 - BLACK 76241 - MERCEDES-BENZ S63 AMG - SILVER *WITH LEATHER SEATS* 76242 - MERCEDES-BENZ S63 AMG - BLACK *WITH LEATHER SEATS* 78046 - PORSCHE CARRERA GT - SILVER WITH BLACK INTERIOR 78782 - TOYOTA CELICA 1600GT (TA22) - BLUE 78814 - LEXUS IS 350 2006 (LHD)(CRYSTAL WHITE) 78821 - LEXUS GS450 H 2006 (LHD) - METALLIC BLUE New 79506 - VOLVO 850 T-5R ESTATE 1995 - CREAM YELLOW New 87218 - LANCIA FULVIA 1.6HF RALLY 1972 S. MUNARI/M.MANNUCCI (WINNER OF RALLY MONTE CARLO) 87247 - BMW 2002 TAP RALLY 1972 WARMBOLD #76 New 1/43 55962 - MAZDA CX-9 (GALAXY GREY MICA) 56116 - MERCEDES-BENZ G55 AMG -SILVER 56117 - MERCEDES-BENZ G55 AMG - BLACK 56163 - MAYBACH 62 LWB (HIMALAYAS GREY DARK / CASPIAN BLACK) 60890 - SUBARU IMPREZA WRC 2008 PLAIN BODY VERSION - BLUE Надеюсь, более предупреждать не надо... ;) Виталик - забирай... ;)

Просто интересно было какую "структуру" ты задумал для данной темы, ну и соотвтственно - всё остальное, отсюда вытекающее... Если оставлять в "первоначальной задумке", то больше подошло-бы название.... ну что-то типа - Mustang'и и Shelby, представленные здесь... Но если ты всё-таки склоняешься к тому, что необходимо будет делать полный, по возможности, то название остаётся... Менять придётся "наполнение" и здесь уже, без упоминания всех цветов - не обойтись. Часть информации можно свободно взять с сайтов производителей... Но большую, как мне кажется - придётся нарывать по инету.... Это уже долгая и кропотливая работа, даже, без ссылок на фотографии... Придётся сильно по корпеть над такими производителями, как - ERTL, Jouefevolution, Revell и тому подобными.... Самым тяжким здесь, как мне кажется, будет ERTL... Каталога его продукции - нет... А ведь они в своё время такого наворотили... В зависимости от серии (или под-серии) - были отличия, и в отделке модели, и в резине, и в цвете.... Кстати, о "цветовой гамме"... У Highway61 Mustang'и выполнены не только "тупо" в разных цветах, но и имеют отличия между собой....

Ну да, что-то типа этого... Так ведь - кризис... Посмотри по темам обновок - скучно и пусто... <_<

Ну что, Жень - допрыгался со своими художествами?! :D :D :D А потом, когда купят, с твоей подачи материала, все шишки на тебя будут валить - мол искусил.... :P Не бери в голову - снимай как .... "душа просит"... Иначе, как ты и сам понимаешь - неинтересно будет самому... Классные "конфетки" у тебя получаются...

Да, не все, но - очень близко к этому... Ну и ... А как ссылки давать будешь если модели повторяющиеся? Или только - кто успел, тот и съел? Но в этом случае, название темы не отражает сущность и содержание...