Rolls-Royce

[Миша]

Неужели этот бред - искусство ???? :cool:

Володь,полностью с тобой согласен , и цена здесь не при чем!

[Maranello]

На фотографиях хорошо заметны неточности в передаче цвета и геометрии рисунков. Неужели так сложно сделать модель не "по мотивам", а копийно?

 

Не поленился и достал с полки модель. Долго сравнивал с фотографиями. Единственное существенное расхождение, которое удалось обнаружить - дополнительные фары на бампере. Возможно, желтый цвет имеет слегка другой оттенок. Своими старенькими глазками я этого не вижу. Да и заметных искажений в передаче рисунков тоже. Кое-какие мелкие отклонения имеют место быть, не без этого. Но они настолько несущественны и незаметны, что ими вполне можно пренебречь. Тем более с учетом масштаба. Существует огромное количество моделей, гораздо дальше "ушедших" от своих прототипов. И сей прискорбный факт как-то не вызывает всеобщего недовольства. В данном же случае считаю, что модель выполнена с высокой степенью достоверности. Зря, Володя, ты так придираешься.

[Caddycollector]

Не поленился и достал с полки модель. Долго сравнивал с фотографиями. Единственное существенное расхождение, которое удалось обнаружить - дополнительные фары на бампере. Возможно, желтый цвет имеет слегка другой оттенок. Своими старенькими глазками я этого не вижу. Да и заметных искажений в передаче рисунков тоже. Кое-какие мелкие отклонения имеют место быть, не без этого. Но они настолько несущественны и незаметны, что ими вполне можно пренебречь. Тем более с учетом масштаба. Существует огромное количество моделей, гораздо дальше "ушедших" от своих прототипов. И сей прискорбный факт как-то не вызывает всеобщего недовольства. В данном же случае считаю, что модель выполнена с высокой степенью достоверности. Зря, Володя, ты так придираешься.

Да дело не в придирках. Ведь все равно разрабатывались рисунки для декалей, так что же мешало сделать их такими же, как на боках машины? Лишние несколько минут на доводку линий и все! Согласен, что такой ни к чему не обязывающий рисунок воспринимается нормально с любыми искажениями (не логотип ведь!), но сделать копийный практически не требовало дополнительных трудозатрат. То же касается цвета.

[Maranello]

:ohmy:

[Shibalov]

:smile:

Интересно, а это дух чего (или кого)?

Может Чингачгука...

[Maranello]

Существовал-ли реально такой Bentley?

[Usher]

Существовал-ли реально такой Bentley?

Не знаю существовал ли, но крыша очень похожа на Citroen AMI 6.

[Maranello]

Очень редкий Phantom V с кузовом Hooper, 1959. В качестве модели замечен не был.

[OLAST]

Неужели этот бред - искусство ???? :cool:

квадрат Малевича искусство?))

[mikhail]

cadillac (01 Октября 2011 - 01:56 ) писал:

 

На фотографиях хорошо заметны неточности в передаче цвета и геометрии рисунков. Неужели так сложно сделать модель не "по мотивам", а копийно?

 

Maranello (02 Октября 2011 - 20:54 ) писал:

 

Не поленился и достал с полки модель. Долго сравнивал с фотографиями. Единственное существенное расхождение, которое удалось обнаружить - дополнительные фары на бампере. Возможно, желтый цвет имеет слегка другой оттенок. Своими старенькими глазками я этого не вижу. Да и заметных искажений в передаче рисунков тоже. Кое-какие мелкие отклонения имеют место быть, не без этого. Но они настолько несущественны и незаметны, что ими вполне можно пренебречь. Тем более с учетом масштаба. Существует огромное количество моделей, гораздо дальше "ушедших" от своих прототипов. И сей прискорбный факт как-то не вызывает всеобщего недовольства. В данном же случае считаю, что модель выполнена с высокой степенью достоверности. Зря, Володя, ты так придираешься.

 

Да дело не в придирках. Ведь все равно разрабатывались рисунки для декалей, так что же мешало сделать их такими же, как на боках машины? Лишние несколько минут на доводку линий и все! Согласен, что такой ни к чему не обязывающий рисунок воспринимается нормально с любыми искажениями (не логотип ведь!), но сделать копийный практически не требовало дополнительных трудозатрат. То же касается цвета.

 

Я тоже не вижу неточностей, особенно по этим фотографиям. Может еще есть кто такое видит и может изъяснить в каких местах там неточности?

Изменено 22 октября 2011 пользователем valentino

[Maranello]

Альпы... пробка...

[Shibalov]

Альпы... пробка...

Класс! Замечательная картинка! :happy:

Спасибо!

[Maranello]

Класс! Замечательная картинка! :happy:

Спасибо!

 

Не стоит благодарности.

 

А вот еще любопытная картинка - кузов, которому и название подобрать трудно. Не пикап, не ландо, а так, что-то среднее. Производитель и тип шасси не известны. Может быть кто-то подскажет?

[alex]

Не стоит благодарности.

 

А вот еще любопытная картинка - кузов, которому и название подобрать трудно. Не пикап, не ландо, а так, что-то среднее. Производитель и тип шасси не известны. Может быть кто-то подскажет?

Phantom II #54GX, originally a Barker cabriolet

Rebodied by Hooper in 1937 as a "Utility Limousine"

Володя, всё это есть на кочбилде.

[Maranello]

Phantom II #54GX, originally a Barker cabriolet

Rebodied by Hooper in 1937 as a "Utility Limousine"

Володя, всё это есть на кочбилде.

 

Спасибо, Алексей. Конечно, где-то есть любая нужная информация, но еще Козьма Прутков говаривал "нельзя объять необъятное". Тем более, если не знаешь точно, что именно искать.

[scarface]

Хотел уточнить, на BENTLEY Turbo R 1995 стоял не от BMW движок ?

[KOHTEUHEP]

Хотел уточнить, на BENTLEY Turbo R 1995 стоял не от BMW движок ?

Никак нет - самый настоящий V8 роллс-ройсовский, объёмом 6,75 л.

[scarface]

Никак нет - самый настоящий V8 роллс-ройсовский, объёмом 6,75 л.

Что от Rolls-Royce , это понятно. Но, разве '95-97г. на Bentley стоял не от BMW, модифицированный V8 M62 с турбинами двигатель ?

Изменено 30 марта 2012 пользователем Scarface

[KOHTEUHEP]

BMW V8 на Arnage, на Silver Seraph - BMW V12

[scarface]

Думал что на New Turbo R стоял уже поновее двигатель, а все тот же старый V8, слегка "освеженный". А "самый настоящий", это в принципе двигатель Chevrolet, так называемый Small-block V8 , а "собственного" V8, вроде и не было.