wowa

Что-то в этот раз с выбором цвета... Для чёрного мелковата машинка, а жёлтый... не, лучше тогда чёрный. ;)

Все, конечно, красавцы! Но этот- особенно! Гриша, а они только чёрные были?

Вова скептически уточняет: фотографии- это такие бумажные картинки. А то, что мы видим на форуме-это просто файлы. :P Всё равно, спасибо! :)

А я всё-равно люблю нашу страну и "Единую Россию"!

Кому интересно?

Сергей, поздравляю тебя С Днём Рождения!!!

Давай! :)

Встречаемся. B)

Тимофей, поздравляю тебя С Днём Рождения!

"Байкалфинансгрупп" ?

Очень приятный! Несмотря на то, что Ford. :P

На сереньком, с надписью "Продукты" я работал...

Дверь.

В смысле - "не взял"? Не понравились открывающиеся двери? Почему салон серый? Я ведь показал парный снимок, у серого салон точно такой же- чёрный.

Убийца - дворецкий...

Именно эта- дилерская. Но и регулярная была такая. Насчёт Шабака- нет, конечно. Просто, в начале 90-х ещё были сильны традиции старого доброго немецкого дай-каста с "функционалом", яркими представителями которого как раз и являлся Шабак вместе с Гамой.

Встряну в дискуссию. Мне кажется, должно быть примерно так, как на автомобиле слева. Машинка справа- просто серебристая. На модели слева лёгкая голубизна присутствует независимо от наличия неба. Я насколько возможно постарался передать цвет и поэтому, фото "как есть", без корректировки, но в этой модели явно виден эффект "перламутровости".

Спасибо, коллеги!

Э-э... Правда? Борь, напомни.... Наблюдательный... :P Именно этот факт отличает его от банальных собратьев.

Наверное, одна из самых редких Миничампсовских моделей Mercedes. Я её искал 5 лет. Огромное спасибо Михаилу за неоценимую помощь. Mercedes-Benz 300 CE-24

забавно тут :lol: (с)

Цвет покажут? B)

"Автолегенды СССР" вдохновили создателей...

Лайткуб он называется. Софтбокс- насадка на студийный светильник. Лайтбокс- ну... на крыше такси его можно увидеть. Физику отражений без лайткуба представить действительно сложно. С ним всё просто. Но- испорчено. Ведь у тебя модели не из зеркал? Ты осветил модель постоянным светом, посмотрел с уровня объектива и начал шаманить- двигать/наклонять светильники и, самое главное, при съёмке чёрных моделей- прикрывать светлые отражения и блики шторками. Проще говоря- чёрными картонками. Даже если часть их попадёт в кадр- не страшно, для профессионала в фотошопе. При мощности источника 70Дж-110Дж... О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не... Эти светильники только для предметки. А для предметки и, как раз, для проф. подхода, лучше... (см.выше). Импульсники- для "бомбил". Пришёл на фирму, отбабахал 300-400 однотипных предметов для сайта с картинками 200х300 пикс. и всё. Я так думаю. Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.

По большому счёту, Ваня уже ответил. Я так коротко не смогу, но постараюсь. Тёмные и красные модели получаются некрасиво. "Припудренными". Тут звучала мысль про отражение в моделях предметов интерьера без применения лайткуба. А что, сам лайткуб не отражается? Распространённое заблуждение. Кстати, гораздо удобнее постоянный (галоген) свет, а не импульсный (вспышка). Все модели имеют разную форму и кривизну поверхностей. При использовании вспышек, результат их деятельности и все ненужные засветы (особенно меня раздражают белые отражения в лобовом стекле) ты увидишь уже на эране монитора. Иногда к этому времени рабочее место убрано, модель в стойле. Постоянный свет позволяет тебе заниматься именно фотографией (фотография - светопись) и самому формировать блики и наоборот- убирать ненужные, а так-же добиваться равномерного освещения, избегая глубоких провалов и лишних теней. Всё изложенное- моё личное мнение.