Фототехника и техника фото.

[Natty]

Так есть же у Никона, наверное, фиксы, среднефокусные репортажники (я просто не в курсе) 100-135-150 мм? Да если с учётом кропа, то для 43-го то в самый раз, по заполнению кадра, думаю. Вопрос в минимальной дистанции фокусировки конечно... Опять же с ГРИП-ом проще, по сравнению с макро-приблудами.

[SS-20]

Так есть же у Никона, наверное, фиксы, среднефокусные репортажники (я просто не в курсе) 100-135-150 мм? Да если с учётом кропа, то для 43-го то в самый раз, по заполнению кадра, думаю. Вопрос в минимальной дистанции фокусировки конечно... Опять же с ГРИП-ом проще, по сравнению с макро-приблудами.

 

Есть и 105 и 135мм... очень приличная и не дешёвая оптика, но я не думал что разговор идёт чем лучше всего фотографировать... если так то тема уйдёт в фотоапаратуру за 10к денег, а оно надо? У человека любительская камера, я ему посоветовал универсальный объектив, который пригодится ему в любой ситуации и в отпуске и в съёмке моделей. Но почему-то всё равно продолжают упорно предлагать фиксы, начитавшись профильных форумов где воду мутят всякие фотогуру.

 

п.с. ничего против фиксов не имею.. замечательные объективы (кроме самых дешёвых)... Никоновские 105мм и 135мм это вообще бест , но тут в дело входит стоимость... и каждый решает сам для себя, готов он или нет.

[PPmodel]

Я понял немного, спасибо за разъяснения ))) Мне нужен пока универсальный, качеством получше китового. А там дальше видно будет, как я со "стеклами" сдружусь или нет :biggrin:

[Natty]

Есть и 105 и 135мм... очень приличная и не дешёвая оптика, но я не думал что разговор идёт чем лучше всего фотографировать... если так то тема уйдёт в фотоапаратуру за 10к денег, а оно надо? У человека любительская камера, я ему посоветовал универсальный объектив, который пригодится ему в любой ситуации и в отпуске и в съёмке моделей. Но почему-то всё равно продолжают упорно предлагать фиксы, начитавшись профильных форумов где воду мутят всякие фотогуру.

 

п.с. ничего против фиксов не имею.. замечательные объективы (кроме самых дешёвых)... Никоновские 105мм и 135мм это вообще бест , но тут в дело входит стоимость... и каждый решает сам для себя, готов он или нет.

 

По вашему получается, что советы о использовании той или иной аппаратуры даются исключительно на основе вычитанных у гуру советов на профильных форумах? Те же самые гуру вам скажут, что и самой простой техникой можно делать удивительные вещи. Да, у человека любительская камера, но его вопросы - исключительно о технических характеристиках фотографирования, к тому же, как он сам указывает - он уже имеет в арсенале различные зум объективы и фиксы. Думаю, что получив разные мнения и ответы, коллега в состоянии будет сам определиться с бюджетом на свою аппаратуру. Один из объективов, которым я снимаю модели (мануал 135мм), сейчас на вторичном рынке, думаю, стоит в районе 120 баксов, что совсем не 10к, а проблем с резкостью и хроматическими аберрациями у него меньше, чем у моего зума (который дороже). Да, у меня, как и у коллеги, в арсенале имеется несколько зум и фикс объективов различной стоимости от "до сотни" до "под тысячу" долларов, своё мнение я писал, основываясь на собственном опыте и экспериментах. Вопросы же стоимости и применимости для себя разных вариантов он решит сам...

[Shibalov]

... не пишите плиз подобный бред... (без обид )

 

Так как после обмена мнениями в личке данная фраза не изменилась, то прошу обратить внимание на ее хамский характер.

 

Даже если я не прав, а я был не прав, увязывая характеристику объектива с размером матрицы, то сообщить об этом вполне возможно было в другой форме! Бред пишет тот, кто бредит. Не будучи со мной знакомым, довольно опрометчиво считать, что я находился в бредовом состоянии.

[SS-20]

По вашему получается, что советы о использовании той или иной аппаратуры даются исключительно на основе вычитанных у гуру советов на профильных форумах? Те же самые гуру вам скажут, что и самой простой техникой можно делать удивительные вещи. Да, у человека любительская камера, но его вопросы - исключительно о технических характеристиках фотографирования, к тому же, как он сам указывает - он уже имеет в арсенале различные зум объективы и фиксы. Думаю, что получив разные мнения и ответы, коллега в состоянии будет сам определиться с бюджетом на свою аппаратуру. Один из объективов, которым я снимаю модели (мануал 135мм), сейчас на вторичном рынке, думаю, стоит в районе 120 баксов, что совсем не 10к, а проблем с резкостью и хроматическими аберрациями у него меньше, чем у моего зума (который дороже). Да, у меня, как и у коллеги, в арсенале имеется несколько зум и фикс объективов различной стоимости от "до сотни" до "под тысячу" долларов, своё мнение я писал, основываясь на собственном опыте и экспериментах. Вопросы же стоимости и применимости для себя разных вариантов он решит сам...

 

Согласен, про неавтофокусные я подзабыл :smile: .. просто я их не воспринимаю. А так да, если взять пару мануальных фиксов, можно даже пару советских "Кайленар" или "Гелиос".

 

 

Так как после обмена мнениями в личке данная фраза не изменилась, то прошу обратить внимание на ее хамский характер.

 

Даже если я не прав, а я был не прав, увязывая характеристику объектива с размером матрицы, то сообщить об этом вполне возможно было в другой форме! Бред пишет тот, кто бредит. Не будучи со мной знакомым, довольно опрометчиво считать, что я находился в бредовом состоянии.

 

Не знал, что будем вдаваться в лингвистические особенности выражений... Заменил слово на синоним :smile:, может так будет полегче восприниматься. Да Вы не обижайтесь... с каждым временами бывает.

[Natty]

Согласен, про неавтофокусные я подзабыл :smile: .. просто я их не воспринимаю. А так да, если взять пару мануальных фиксов, можно даже пару советских "Кайленар" или "Гелиос".

 

Калейнар, Гелиос, Сигма, Тамрон... Что бы все гуру с профильных форумов строем сказали - "Фу", скажу ещё слово - Косина, что у апологетов воспринимается так же, как тут - Атлас. Опять же, с технической стороны, на моей системе работает почти всё и почти с чем угодно, будет ли с конкретной Никоновской тушкой работать та или иная оптика - я просто не знаю...

Вы не "воспринимаете" мануальную оптику, я её очень люблю. Не все делятся опытом из желания "блеснуть", увести тему в заоблачную стоимость или основываясь только на эфемерных догмах профильных форумов и попсовых фотостатей:)

[SS-20]

Вы не "воспринимаете" мануальную оптику, я её очень люблю. Не все делятся опытом из желания "блеснуть", увести тему в заоблачную стоимость или основываясь только на эфемерных догмах профильных форумов и попсовых фотостатей:)

 

не то чтобы не воспринимаю, просто такая оптика более требовательна и просто так "с бедра" не поснимаешь :smile: да и использоваться (сугубо в моём случае, никого не имею ввиду, боже упаси..) будет крайне редко. У меня и дальнобой редко на тушку ставится, про мануальную даже не думаю, вполне хватает штатного повседневного на все случаи.

 

Не совсем понял про "блеснуть", чем блестеть?.. старым Д90?...

[AudiTor]

...Один из объективов, которым я снимаю модели (мануал 135мм), сейчас на вторичном рынке, думаю, стоит в районе 120 баксов, что совсем не 10к, а проблем с резкостью и хроматическими аберрациями у него меньше, чем у моего зума (который дороже). ...

Попадает ли модель полностью в область резкости объектива? Если можно фото с примером, если нет, то на словах, на сколько прикрыта диафрагма и как сложно фокусироваться вручную? Я конечно пробовал на зумах, но ход фокусировочного кольца часто отличается, а на более старых объективах он зачастую сильно больше. Я так понимаю речь о 43-м масштабе?

[dragon_fly]

Народ, у меня беда приключилась... Сегодня достал фотоаппарат из сумки... тушка лежит отдельно, объектив в "разобранном" виде отдельно... Вопрос - присоветуйте замену объектива.

Тушка - NIKON D5000.

Назначение - в основном, фотографирование моделей, но фотоаппаратом пользуется ещё и дочка - там диапазон намного шире, от пейзажей до портретов. Вообщем, довольно разнообразное применение.

 

ПС Объективы, как я понимаю, восстановлению не подлежат?

[kislik]

Не очень приятная ситуация...

Тим, я как всегда - за что-нибудь с цифрой 100-150 на конце - по-мне - так самый утилитарный диапазон... :cool:

[dragon_fly]

Не очень приятная ситуация...

Тим, я как всегда - за что-нибудь с цифрой 100-150 на конце - по-мне - так самый утилитарный диапазон... :cool:

 

Типа этого? - http://www.nikond5000.ru/shop/lens/2179.aspx

[kislik]

Типа этого? - http://www.nikond5000.ru/shop/lens/2179.aspx

 

Ну на мой субъективный вкус вполне

[litovec]

пошел фотографировать модели, нихрена не получается ... разозлился, сейчас водку пойду пить ... может озвать фотографа знакомого чтобы он пару уроков дал????

[Natty]

Попадает ли модель полностью в область резкости объектива? Если можно фото с примером, если нет, то на словах, на сколько прикрыта диафрагма и как сложно фокусироваться вручную? Я конечно пробовал на зумах, но ход фокусировочного кольца часто отличается, а на более старых объективах он зачастую сильно больше. Я так понимаю речь о 43-м масштабе?

 

О 43-ем. Среднего размера модель в изометрии в грип вполне влезает. Диафрагмы 16-22. Сложно ли фокусироваться... я не знаю. По моему, нет. Методика то, как при макросъёмке - кольцо фокусировки на минимальной дистанции, фокусируешься движением камеры. Вроде ничего сложного...

[litovec]

О 43-ем. Среднего размера модель в изометрии в грип вполне влезает. Диафрагмы 16-22. Сложно ли фокусироваться... я не знаю. По моему, нет. Методика то, как при макросъёмке - кольцо фокусировки на минимальной дистанции, фокусируешься движением камеры. Вроде ничего сложного...

написали бы идеальный вариант от а до я ...

[Natty]

написали бы идеальный вариант от а до я ...

 

На соседнем форуме мне сказали, что идеальный вариант - это хороший (обязательно хороший) цифрокомпакт. И точка. А я тупо таких штукенций в руках никогда не держал. Ни плохих, ни хороших. Да и не хочу. Может это и есть идеальный. Я не знаю. Про идеальные пусть знатоки пишут. Ну или те, кто уверен, что знают идеальный. По моему мнению, в фотографии идеальные варианты, как на земле идеальные мужчины - не пьют, не курят, не изменяют и не существуют.

[AudiTor]

О 43-ем. Среднего размера модель в изометрии в грип вполне влезает. Диафрагмы 16-22. Сложно ли фокусироваться... я не знаю. По моему, нет. Методика то, как при макросъёмке - кольцо фокусировки на минимальной дистанции, фокусируешься движением камеры. Вроде ничего сложного...

 

Спасибо, в общем есть смысл пробовать...

[PPmodel]

... Вполне возможно, что покупка "правильного" компакта будет более оправдана, чем покупка еще одного "правильного" объектива для камеры с матрицей АРС-размера.

Ну и, конечно, свет, диафрагма... :)

 

Не знаю правильный ли у меня компакт(Lumix fz8), но вот что получилось в результате экспериментов. Баланс белого был на автомате. Это мои первые попытки сделать фото в боксе на фоне, с более менее нормальными условиями. Да и вообще я только начал изучать фотоаппарат :biggrin: Рад выслушать советы, учесть ошибки.

 

На этом фото свет от галогеновой лампы.

 

 

Здесь уже от энергосберегающей лампы, 4200к. Мне этот вариант больше всего нравится.

 

 

Ну а тут я попробовал с отражением от зеркала по очереди от разных ламп.

 

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Pavel013

[Caddycollector]

Не знаю правильный ли у меня компакт(Lumix fz8), но вот что получилось в результате экспериментов. Баланс белого был на автомате. Это мои первые попытки сделать фото в боксе на фоне, с более менее нормальными условиями. Да и вообще я только начал изучать фотоаппарат :biggrin: Рад выслушать советы, учесть ошибки.

 

На этом фото свет от галогеновой лампы.

 

 

Здесь уже от энергосберегающей лампы, 4200к. Мне этот вариант больше всего нравится.

 

 

Ну а тут я попробовал с отражением от зеркала по очереди от разных ламп.

 

Зачем же фон такой ядреный?