AUTOart - 1:18

[Mirada]

А быть так ,это тестовый автомобиль который обкатывали в Поль Рикар, это не Ле-Мановский, кстати этот тоже от модельки отличается

хорошо, стало быть претензии к неправильному названию модели от АА.

[migel909]

Не совсем так, было 2 варианта этой модели. Первый вариант выпушенный тиражом в 2500 штук имел 100% сходство стем ДБР9 который ты выложил (имею ввиду твои последнии фото) а вот вторая версия модели – та о которой говорю я , это плоды фантазий разработчиков АА

[Mirada]

Не совсем так, было 2 варианта этой модели. Первый вариант выпушенный тиражом в 2500 штук имел 100% сходство стем ДБР9 который ты выложил (имею ввиду твои последнии фото) а вот вторая версия модели – та о которой говорю я , это плоды фантазий разработчиков АА

Мы давно на ты?

Я не нахожу столько фантазий, чтобы назвать ее Высером.

Официальное название модели какое у АА?

А теперь сюда посмотрим на дату публикации и источник

http://www.autoblog....very-for-dbr9s/

 

 

Изменено 14 января 2014 пользователем Aндрей

[migel909]

Мы давно на ты?

Я не нахожу столько фантазий, чтобы назвать ее Высером.

Официальное название модели какое у АА?

А теперь сюда посмотрим на дату публикации и источник

http://www.autoblog....very-for-dbr9s/

 

 

 

 

Пардонс, ну уж Простите великодушно коль на Вы, отвечаю- первое естественно это высер так как не соответствует ни одному из двух возможных оригиналов. Второе официальное название модели - Aston Martin DBR9 LeMans 2008 и что из этого следует?. и третье на счет публикациии и её даты ,совершенно Вас не понял Андрей, поясните пожалуйста что Вы хотели этим сказать. в 2008 году гонка в Ле Мане проходила с 13-14 июня в 76 раз,причем здесь эта публикация датирующаяся 10 января 2008 просто ума не приложу.....

[Mirada]

Просто из этого названия не следует, что прототип модели должен быть именно из тех, которые выступали в ЛеМане с конкретным гонщиком.

Мы видим, что уже в январе 2008 Астон Мартин показывает модель с этим номером для гонок в Ле Мане.

Ваши претензии основаны на том, что в сети не попалось фото со всеми изменениями в наклейках которые могли быть за время до гонки.

Изменено 14 января 2014 пользователем Aндрей

[migel909]

нет у меня ни каких претензий, просто считаю именно эту модель от АА «не лучшим их творением» и 100% уверен ,что в том же Спарке такой не разберихи бы не было. Пусть у них и смола но тем не менее модель всегда соответствует её названию, хотелось бы пожелать это и АА. думаю тему по DBR9 можно считать закрытой , миру мир!

 

зы , кстати вот оригинал «тестового варианта DBR9 LM2008» http://www.ebay.de/i...=item2a364bdc2e

Изменено 14 января 2014 пользователем migel909

[com-racing]

нет у меня ни каких претензий....... . думаю тему по DBR9 можно считать закрытой , миру мир!

 

Обычно подобным заявлением признают свою полную и безоговорочную капитуляцию...

Признаюсь, приятно было наблюдать как Андрей Вас "умывал"... я даже не рискнул нарушить диалог...

Наверное больно осознавать, что гипертрофированное чувство собственной значимости тает как снег под солнцем...

 

А Вы еще пытались меня чему-то учить... Поздно, возраст не тот, я - стар, а Вы, судя по амбициозности - слишком молоды и самоуверенны...

 

Не знаю, чем я Вас обидел, но полное отсутствие чувства юмора и чрезмерная самоуверенность - Ваши личные проблемы...

 

И в завершении по существу, как Вы сами позже заметили, Арт выпустил две версии, из них тестовая отличается от оригинала разве что цветом оптики, но опять же, не факт, что ее не меняли в ходе покатушек в зависимости от погодных условий...

Так, что как не крути, а тестовая версия имеет максимальное совпадение.

 

 

 

если будет интересно, посмотрите разницу

 

http://www.diecastxc...mans-2008-gulf/

 

http://www.diecastxc...f-le-mans-2008/

 

http://www.diecastxc...le-mans-signed/

[muxaul40k]

Каждому свое, и у каждого свои критерии, спор это конечно дело интересное, но как мне кажется в этой теме это лишнее. Я вот например считаю Red bull x2010 архи-дибилизмом, но обсуждать это в ветке новостей наверное не правильно?

[Yuri Detochkin]

Каждому свое, и у каждого свои критерии, спор это конечно дело интересное, но как мне кажется в этой теме это лишнее. Я вот например считаю Red bull x2010 архи-дибилизмом, но обсуждать это в ветке новостей наверное не правильно?

Изменено 15 января 2014 пользователем Papay

[com-racing]

Каждому свое, и у каждого свои критерии, спор это конечно дело интересное, но как мне кажется в этой теме это лишнее. Я вот например считаю Red bull x2010 архи-дибилизмом, но обсуждать это в ветке новостей наверное не правильно?

 

[migel909]

Обычно подобным заявлением признают свою полную и безоговорочную капитуляцию...

Обычно подобным заявлением тему закрывают, так как её обсуждение становится бессмысленным, и речь о безоговорочной капитуляции в принцепи здесь идти не может, как бы там не было, у каждого из Нас есть своё субъективное мнение, то самое ИМХО о котором вы писали. По поводу «умывания» , моего гипертрофированного чувства собственной значимости, амбициозности и самоуверенности я Вам выше уже писал, я не отвечаю на подобные изречения не связанные с самой моделью,во первых мне это не интересно,во вторых честно говоря после Ваших "высказываний" о нижнем белье мне общаться с вами просто не приятно и дело тут не в моём чувстве юмора,в третьих я уважаю правила форума .И собственно по самой модели, то что есть первый вариант Арта в 2500 экземпляров 100% соответствующей «презентационной версии Астон Мартин ДБР9 ЛМ2008», про это я собственно ничего и не говорил, тут всё верно, модель в точности повторяет оригинал. А вот второй вариант модели выпущенный Артом про который я и начал писать ни соответствует ничему, нет ни одного изображения во всем просторе инета которое могло бы доказать что всё таки этот авто был в реале с такими изменениями в раскраске , ссылаясь на это я с уверенностью могу утверждать что второй вариант модели Арта их вымысел.....что так и есть, вот только зачем его было делать не понятно

Изменено 15 января 2014 пользователем migel909

[Joze]

Каждому свое, и у каждого свои критерии, спор это конечно дело интересное, но как мне кажется в этой теме это лишнее. Я вот например считаю Red bull x2010 архи-дибилизмом, но обсуждать это в ветке новостей наверное не правильно?

А почему нельзя здесь обсуждать? Человек высказал свое мнение об автоартовских моделях в теме про Автоарт - ну не создавать же темы по каждому поводу. Если модераторы считают, что это не правильно, то пусть они укажут место для этого диалога, а то получается (исходя сугубо из Вашей правильности), что Вам, уважаемый Visor, нужно писать Ваше мнение о том, что лишнее в той или иной теме, в подразделе "обсуждение форума", а не в ветке новостей, как в данном случае.

[mobydim]

А почему нельзя здесь обсуждать?

 

это раздел "новости 18го масштаба", а тема новости автоарта!!!

 

есть раздел "обсуждение моделей", вот в нем создали бы тему "автоарт по 2500руб" и там скока угодно можно перетирать почему автоарт не стоит 2500руб.

 

а модераторам уже наверное лень изза флуда мониторить все темы.

[com-racing]

так он у меня есть ))), и к нему кстати претензий почти нет , разве что маркировка шин «Michelin» на модели выполнена в ЧБ , хотя в 2005 году шины компании «Michelin» маркировались цветным логотипом.

 

P.S за совет с приобретением благодарю!!! модель хороша собой! , мне очень нравится Астон Мартин особенно ДБР9

 

[migel909]

А вот здесь Молодца!!!, не побоюсь этого слова с большой буквы на деле Показали ,что у меня ошибочные представления о «маркировке»шин в 2005 году. Такому диалогу я рад всегда

[com-racing]

А вот здесь Молодца!!!, не побоюсь этого слова с большой буквы на деле Показали ,что у меня ошибочные представления о «маркировке»шин в 2005 году. Такому диалогу я рад всегда

 

К сожалению в сети не всегда удается найти необходимую информацию, из за этого и возникают споры. Мне кажется, что не стоит изначально занимать жесткую позицию и категорично обвинять производителей в неаутентичности... Как видите взаимными усилиями всегда можно отыскать истину

[Mirada]

А вот второй вариант модели выпущенный Артом про который я и начал писать ни соответствует ничему, нет ни одного изображения во всем просторе инета которое могло бы доказать что всё таки этот авто был в реале с такими изменениями в раскраске , ссылаясь на это я с уверенностью могу утверждать что второй вариант модели Арта их вымысел.....что так и есть, вот только зачем его было делать не понятно

Не соответствует ничему найденному Вами на фото в интернете, поэтому и не было. Логично, чо?:biggrin:

А логично ли вообще выпускать, отпугивая подобных потенциальных покупателей, после того как уже добились 100% сходства в предыдущей модели?

Изменено 15 января 2014 пользователем Aндрей

[migel909]

Не соответствует ничему найденному Вами на фото в интернете, поэтому и не было. Логично, чо?:biggrin:

Андрей ,с DBR9 Gulf 2008 дело чуть – чуть другое, честно говоря я очень большой поклонник чемпионатов на выносливость (Endurance) ,FIAGT и марафона Le Mans24 в частности. так вот там есть свои временные рамки, когда тот или иной болид представляется на глаз общественности, когда он обкатывается и собственно когда он выступает. Вы спрашиваете меня – «А логично ли вообще выпускать, отпугивая подобных потенциальных покупателей, после того как ужедобились 100% сходства в предыдущей модели?» -мой ответ , нет ,не логично. Но я в свою очередь задам Вам вопрос а логично ли выпускать ту модель ,прототип которой ни кто в глаза не видовал??? Вот просто честно сколько видео смотрел,фото специально искал но именно в такой расскраске этот DBR9 2008 кроме как от Артовцев не видел. Но я в полнее могу ошибаться, кто знает….Но в любом случае не воспринимайте мою критику в сторону Артовцев как нечто плохое, это всеголишь моё собственное мнение , к примеру их же DBR9 2005 года под номером 58 одна из моих самых любимых моделей… Просто я из тех людей которые любят модель,тобиш копию отражающую «достоверность» оригинала и не более того :smile:

Изменено 15 января 2014 пользователем migel909

[OLAST]

Просто я из тех людей которые любят модель,тобиш копию отражающую «достоверность» оригинала и не более того :smile:

вам очень сложно будет собирать модели тогда,или искать компромисс...с собой.

[muxaul40k]

А почему нельзя здесь обсуждать? Человек высказал свое мнение об автоартовских моделях в теме про Автоарт - ну не создавать же темы по каждому поводу. Если модераторы считают, что это не правильно, то пусть они укажут место для этого диалога, а то получается (исходя сугубо из Вашей правильности), что Вам, уважаемый Visor, нужно писать Ваше мнение о том, что лишнее в той или иной теме, в подразделе "обсуждение форума", а не в ветке новостей, как в данном случае.

 

Мне кажется, что я совсем не много прошу, всего лишь не флудить в теме НОВОСТЕЙ. Читать 3 страницы писанины не имеющей никакого отношения к новинкам, немного грустно. Вот вижу я, что в теме новинок от АА появились свежие записи, открываю в надежде увидить там фотографии и информацию о новых моделях....а нет...там спор...котопый плавно перетекает в выяснение отношений, как обычно. Вот, и не обязательно плодить темы по каждой модели отдельно.