SS-20

вторая серия... здесь с ГРИП получше, всмысле виднее разница, условия теже...

и так, первая серия... Nikkor 24-120mm f4 / ISO200, ручной режим,без обработки, только кроп, ничего не выставлял специально, просто поставил на подоконник и фотографировал... диафрагму прописал прямо на фото...

не стал править свой пост выше... немного поразмыслив над этим... значение диафрагмы вроде как характеризует светосилу и не является относительным и зависящим от размеров матрицы... или по вашему полтиник на фулфрейме светосильнее чем на кропнутой зеркалке :laugh: ? Соотношение размера матрицы к фокусному растоянию объектива влияет лишь на фокусное растояние, сорри за тафталогию... так на фулфрейме 50мм - это 50мм, а на кропе теже 50мм - это уже 75мм примерно (+/-5мм, есть разные кропы). И физически у меня объектив не 24-120мм, а 36-180мм.. а вот светосила остаётся при этом неизменым параметром.

я и не утверждал что я гуру фотографии :laugh: , просто высказал свою мысль по поводу разницы глубины резкости, ведь всё обсуждалось именно по поводу диафрагмы 8... по поводу размеров матрицы и прочего соглашусь, наверняка разница в ГРИП есть и на различных объективах зеркалки, если поставить разные объективы и фотографировать в эдентичных условиях - разница полюбому будет, помню по различным тестам в инете.. так что я погорячился здесь. А по поводу сравнения колпикса и Д90, я не собирался загонять их в одинаковые условия ручным режимом, хотя на колпиксе вроде есть ручной... Я просто сфотографирую в одинаковом освещении одну-две модели и положу сюда одинакового размера чпеги... потом ещё и обработаю в фотошопе и тоже положу сюда, просто для того чтоб показать что можно сделать одним и вторым апаратом, разница между ними весьма внушительная, а вот разницу в снимках посмотрим завтра :smile: и может это поможет многим определиться. а вот тут я не соглашусь

в догонку к посту выше.. если предположить, что на люмиксе производитель обозначает диафрагму 8, а на самом деле она является ну пусть даже 12.. то указанная в характеристиках минимальная диафрагма 2,8 соответственно тоже не есть реальность и скорее всего будет приравниваться к 4 в лучшем случае... если есть объектив с диафрагмой 2.8 на зеркалке можно легко устроить тест с газетой, типа такого... http://fotoformula.at.ua/Statja/Fotoshkola/Zerkalka/Ustirovka_2.jpg и сравнить размытие, думаю на зеркалке размытие от точки фокусировки будет больше. Это не утверждение, а скорее подозрение, после просмотре снимков на предыдущей странице

если пытались фотографировать при одинаковых значениях диафрагмы и мы принимаем значение 8 как точку отсчёта, то получается в люмиксе производитель обманул потребителя и 8 на люмиксе не соответствует ... а равно судя по снимку 12-16. Завтра у меня будет время и я сделаю серию снимков на всех значениях диафрагмы. И как писал выше, сравню старую мыльницу (3.2 мегапикселя всего) с Д90 и пофотошоплю оба варианта.

кажись первый раз себя цитирую :laugh: \ нашёл мыльничку, поставил на зарядку.. завтра тест NIKONов Coolpix 3700 vs D90 + Nikkor 24-120mm/f4 (по приколу поставлю ещё SIGMA 150-500mm/f5-6.3 :laugh: )

мм.. я вообщето обращался к большинству тут отметившихся, иначе написал бы с большой буквы, как и положенно.. :wink: скажу честно, для себя и для сайта достаточно ЛЮБОЙ более мение пристойной мыльницы, главное - ФОТОШОП в этом случае. Я не шучу... тут обсуждают лайтбоксы, фототехнику и прочее, но гораздо проще освоить неткоторые приёмы в фотошопе и не знать всех этих хлопот. Зеркалку я рекомендовал как аппарат для души.. семью фотографировать, природу на отдыхе и т.д. ща пороюсь, может найду старое цифромыло свое, гдет лежит Nikon Coolpix 3700... если найду - сделаю тест :smile: п.с. кста, по фото выше видно, что у люмикса диафрагма не соответствует заявленным параметрам, судя по глубине резкости...

а я вот читаю эту тему и не понимаю, вы собираетесь фотографировать модели для глянцевых журналов? :smile:

во первых - это не удобно и малоинформативно в компактах... во вторых в большинстве случаев ты смотришь в маленький мониторчик встроенный в этот видоискатель, соответсвенно ты видишь всё уже в прошедшем времени, как собственно и на экранчике на тыльной стороне цифрокомпакта. Плюс ко всему, на очень немногих цифрокомпактах можно работать с зумом путём вращения кольца на объективе, я таких камер могу на пальцах пересчитать, в остальных ты давишь на кнопочки для кадрирования-зумирования, что меня лично очень раздражало... И главное преимущество зеркалки - это подбор объектива под свои нужды... не смириться с тем, что тебе приклеили на заводе и с этим жить и бороться (чаще всего безуспешно :laugh: ), а найти свой объектив(ы) который будет радовать качесвом и художественностью снимка.

Не знаю как для "наших дел", но я перешёл от псевдозеркалки Sony H9, на Nikon D90 и ни разу не пожалел. Если отбросить разницу в качестве матрицы и объективов(это отдельная тема), то основная разница - в видоискатель ты видишь реальную картину в текущем времени, а не видеосъёмку в прошедшем времени, пусть это всего милисекунды, но бывали случаи когда я снимал одно, а на кадре был уже другой момент, ещё мне очень нравится на всё смотреть именно через видоискатель, а не на мониторчик на камере... И фотография - это тоже хобби и затягивает не хуже "нашего основного" :wink: , начинаешь метаться между выбором объективов, фильтры там, штатив, вспышка, рюкзак для всего этого добра... и т.д. , в зависимости от того как глубоко тебя затянет в этот "омут" :smile:

по одной фотке сложно судить... если пятна на всех фото присутствуют и находятся на тех же местах.. тогда скорее всего объектив грязный или повреждения на линзах, может и с матрицей проблемма... сложно сказать.

та бросьте, всякая мелочёвка точно внутри останется... как там может не отвалится антена я себе плохо представляю мне жена для подобного ТО отдала кисточку AVON ... очень мягкая и ничего ни разу не зацепил.

:laugh: +1

а мне этот ролик больше понравился :smile:

Это всё фломастеры канешна и может такое кому-то и нравится, дело такое... но вот зачем делать такое, я понять не могу http://www.vdub.kz/wp-content/2011/06/Audi-Safari_04.jpg если на гражданские авто можно лепить всё что угодно, то что хотели сказать переделкой раллийника для меня просто загадка... испорченная модель, как впрочем и 99% по сылке выше ИМХО

мдаа.. Алонсо против Рено так не умеет :laugh:

ИМХО, не нужно такие "тяжелые" рамки делать.. и я бы фон посветлее подобрал, но это уже дело вкуса. Вот немного фотошопнул по быстрому свой вариант.

вроде как S4 вживую....

сервак наверное в нокауте или ещё хуже

как идея для AUTOart, а то только перекрашивают во все цвета ... :laugh:

такую нашёл только http://www.marckwort.de/Nuern2011AA/27.jpg

OTTO BMW E30 M3 :smile:

Вроде ОТТО :smile: Ford Fiesta XR2 MKII | Ford Capri MKII | Golf IV R32