mDiecast Forums: Фототехника и техника фото. - mDiecast Forums

Перейти к содержимому


  • 28 Страницы +
  • « Первая
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Фототехника и техника фото. Как и чем Вы фотографирует модели. Оценка: -----

#361 Пользователь офлайн   Natty 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 4 063
  • Регистрация: 07-Май 07
  • Member: 1923
  • Город:Москва

Отправлено 22 Декабрь 2011 - 23:33

Так есть же у Никона, наверное, фиксы, среднефокусные репортажники (я просто не в курсе) 100-135-150 мм? Да если с учётом кропа, то для 43-го то в самый раз, по заполнению кадра, думаю. Вопрос в минимальной дистанции фокусировки конечно... Опять же с ГРИП-ом проще, по сравнению с макро-приблудами.

#362 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 056
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 01:56

Просмотр сообщенияNatty (22 Декабрь 2011 - 23:33 ) писал:

Так есть же у Никона, наверное, фиксы, среднефокусные репортажники (я просто не в курсе) 100-135-150 мм? Да если с учётом кропа, то для 43-го то в самый раз, по заполнению кадра, думаю. Вопрос в минимальной дистанции фокусировки конечно... Опять же с ГРИП-ом проще, по сравнению с макро-приблудами.


Есть и 105 и 135мм... очень приличная и не дешёвая оптика, но я не думал что разговор идёт чем лучше всего фотографировать... если так то тема уйдёт в фотоапаратуру за 10к денег, а оно надо? У человека любительская камера, я ему посоветовал универсальный объектив, который пригодится ему в любой ситуации и в отпуске и в съёмке моделей. Но почему-то всё равно продолжают упорно предлагать фиксы, начитавшись профильных форумов где воду мутят всякие фотогуру.

п.с. ничего против фиксов не имею.. замечательные объективы (кроме самых дешёвых)... Никоновские 105мм и 135мм это вообще бест :dur_486: , но тут в дело входит стоимость... и каждый решает сам для себя, готов он или нет.
Изображение
0

#363 Пользователь офлайн   Pavel013 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 479
  • Регистрация: 28-Ноябрь 10
  • Member: 7994

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 02:58

Я понял немного, спасибо за разъяснения ))) Мне нужен пока универсальный, качеством получше китового. А там дальше видно будет, как я со "стеклами" сдружусь или нет :biggrin:
С уважением, Павел.
MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
0

#364 Пользователь офлайн   Natty 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 4 063
  • Регистрация: 07-Май 07
  • Member: 1923
  • Город:Москва

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 03:24

Просмотр сообщенияSS-20 (23 Декабрь 2011 - 01:56 ) писал:

Есть и 105 и 135мм... очень приличная и не дешёвая оптика, но я не думал что разговор идёт чем лучше всего фотографировать... если так то тема уйдёт в фотоапаратуру за 10к денег, а оно надо? У человека любительская камера, я ему посоветовал универсальный объектив, который пригодится ему в любой ситуации и в отпуске и в съёмке моделей. Но почему-то всё равно продолжают упорно предлагать фиксы, начитавшись профильных форумов где воду мутят всякие фотогуру.

п.с. ничего против фиксов не имею.. замечательные объективы (кроме самых дешёвых)... Никоновские 105мм и 135мм это вообще бест :dur_486: , но тут в дело входит стоимость... и каждый решает сам для себя, готов он или нет.


По вашему получается, что советы о использовании той или иной аппаратуры даются исключительно на основе вычитанных у гуру советов на профильных форумах? Те же самые гуру вам скажут, что и самой простой техникой можно делать удивительные вещи. Да, у человека любительская камера, но его вопросы - исключительно о технических характеристиках фотографирования, к тому же, как он сам указывает - он уже имеет в арсенале различные зум объективы и фиксы. Думаю, что получив разные мнения и ответы, коллега в состоянии будет сам определиться с бюджетом на свою аппаратуру. Один из объективов, которым я снимаю модели (мануал 135мм), сейчас на вторичном рынке, думаю, стоит в районе 120 баксов, что совсем не 10к, а проблем с резкостью и хроматическими аберрациями у него меньше, чем у моего зума (который дороже). Да, у меня, как и у коллеги, в арсенале имеется несколько зум и фикс объективов различной стоимости от "до сотни" до "под тысячу" долларов, своё мнение я писал, основываясь на собственном опыте и экспериментах. Вопросы же стоимости и применимости для себя разных вариантов он решит сам...

#365 Пользователь офлайн   Shibalov 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 357
  • Регистрация: 14-Сентябрь 09
  • Member: 7260
  • Город:СПб

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 04:43

Просмотр сообщенияSS-20 (22 Декабрь 2011 - 02:25 ) писал:

... не пишите плиз подобный бред... (без обид :alc: )


Так как после обмена мнениями в личке данная фраза не изменилась, то прошу обратить внимание на ее хамский характер.

Даже если я не прав, а я был не прав, увязывая характеристику объектива с размером матрицы, то сообщить об этом вполне возможно было в другой форме! Бред пишет тот, кто бредит. Не будучи со мной знакомым, довольно опрометчиво считать, что я находился в бредовом состоянии.
С уважением, Олег Шибалов
моя коллекция
0

#366 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 056
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 04:51

Просмотр сообщенияNatty (23 Декабрь 2011 - 03:24 ) писал:

По вашему получается, что советы о использовании той или иной аппаратуры даются исключительно на основе вычитанных у гуру советов на профильных форумах? Те же самые гуру вам скажут, что и самой простой техникой можно делать удивительные вещи. Да, у человека любительская камера, но его вопросы - исключительно о технических характеристиках фотографирования, к тому же, как он сам указывает - он уже имеет в арсенале различные зум объективы и фиксы. Думаю, что получив разные мнения и ответы, коллега в состоянии будет сам определиться с бюджетом на свою аппаратуру. Один из объективов, которым я снимаю модели (мануал 135мм), сейчас на вторичном рынке, думаю, стоит в районе 120 баксов, что совсем не 10к, а проблем с резкостью и хроматическими аберрациями у него меньше, чем у моего зума (который дороже). Да, у меня, как и у коллеги, в арсенале имеется несколько зум и фикс объективов различной стоимости от "до сотни" до "под тысячу" долларов, своё мнение я писал, основываясь на собственном опыте и экспериментах. Вопросы же стоимости и применимости для себя разных вариантов он решит сам...


Согласен, про неавтофокусные я подзабыл :smile: .. просто я их не воспринимаю. А так да, если взять пару мануальных фиксов, можно даже пару советских "Кайленар" или "Гелиос".


Просмотр сообщенияShibalov (23 Декабрь 2011 - 04:43 ) писал:

Так как после обмена мнениями в личке данная фраза не изменилась, то прошу обратить внимание на ее хамский характер.

Даже если я не прав, а я был не прав, увязывая характеристику объектива с размером матрицы, то сообщить об этом вполне возможно было в другой форме! Бред пишет тот, кто бредит. Не будучи со мной знакомым, довольно опрометчиво считать, что я находился в бредовом состоянии.


Не знал, что будем вдаваться в лингвистические особенности выражений... Заменил слово на синоним :smile:, может так будет полегче восприниматься. Да Вы не обижайтесь... с каждым временами бывает.
Изображение
0

#367 Пользователь офлайн   Natty 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 4 063
  • Регистрация: 07-Май 07
  • Member: 1923
  • Город:Москва

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 05:27

Просмотр сообщенияSS-20 (23 Декабрь 2011 - 04:51 ) писал:

Согласен, про неавтофокусные я подзабыл :smile: .. просто я их не воспринимаю. А так да, если взять пару мануальных фиксов, можно даже пару советских "Кайленар" или "Гелиос".


Калейнар, Гелиос, Сигма, Тамрон... Что бы все гуру с профильных форумов строем сказали - "Фу", скажу ещё слово - Косина, что у апологетов воспринимается так же, как тут - Атлас. Опять же, с технической стороны, на моей системе работает почти всё и почти с чем угодно, будет ли с конкретной Никоновской тушкой работать та или иная оптика - я просто не знаю...
Вы не "воспринимаете" мануальную оптику, я её очень люблю. Не все делятся опытом из желания "блеснуть", увести тему в заоблачную стоимость или основываясь только на эфемерных догмах профильных форумов и попсовых фотостатей:)

#368 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 056
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 05:47

Просмотр сообщенияNatty (23 Декабрь 2011 - 05:27 ) писал:

Вы не "воспринимаете" мануальную оптику, я её очень люблю. Не все делятся опытом из желания "блеснуть", увести тему в заоблачную стоимость или основываясь только на эфемерных догмах профильных форумов и попсовых фотостатей:)


не то чтобы не воспринимаю, просто такая оптика более требовательна и просто так "с бедра" не поснимаешь :smile: да и использоваться (сугубо в моём случае, никого не имею ввиду, боже упаси..) будет крайне редко. У меня и дальнобой редко на тушку ставится, про мануальную даже не думаю, вполне хватает штатного повседневного на все случаи.

Не совсем понял про "блеснуть", чем блестеть?.. старым Д90?...
Изображение
0

#369 Пользователь офлайн   AudiTor 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 144
  • Регистрация: 01-Июнь 06
  • Member: 425
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Декабрь 2011 - 14:12

Просмотр сообщенияNatty (23 Декабрь 2011 - 03:24 ) писал:

...Один из объективов, которым я снимаю модели (мануал 135мм), сейчас на вторичном рынке, думаю, стоит в районе 120 баксов, что совсем не 10к, а проблем с резкостью и хроматическими аберрациями у него меньше, чем у моего зума (который дороже). ...

Попадает ли модель полностью в область резкости объектива? Если можно фото с примером, если нет, то на словах, на сколько прикрыта диафрагма и как сложно фокусироваться вручную? Я конечно пробовал на зумах, но ход фокусировочного кольца часто отличается, а на более старых объективах он зачастую сильно больше. Я так понимаю речь о 43-м масштабе?
Моя коллекция AUDI: www.audi43.ru
Список моделей:
0

#370 Пользователь офлайн   dragon_fly 

  • Модератор
  • Группа: Супер Гаишник
  • Сообщений: 15 583
  • Регистрация: 10-Апрель 04
  • Member: 10
  • Город:Москва, Тушино

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 02:34

Народ, у меня беда приключиласьИзображение... Сегодня достал фотоаппарат из сумки... тушка лежит отдельно, объектив в "разобранном" виде отдельно... Вопрос - присоветуйте замену объектива.
Тушка - NIKON D5000.
Назначение - в основном, фотографирование моделей, но фотоаппаратом пользуется ещё и дочка - там диапазон намного шире, от пейзажей до портретов. Вообщем, довольно разнообразное применение.

ПС Объективы, как я понимаю, восстановлению не подлежат?
Продаю излишки из своей коллекции

Ищу каталоги UT Models 1996 -2000!
0

#371 Пользователь офлайн   kislik 

  • Модератор
  • Группа: Супер Гаишник
  • Сообщений: 16 465
  • Регистрация: 17-Апрель 07
  • Member: 1771
  • Город:Moscow, Russian Federation

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 03:23

Не очень приятная ситуация...
Тим, я как всегда - за что-нибудь с цифрой 100-150 на конце - по-мне - так самый утилитарный диапазон... :cool:
Сергей

Изображение
0

#372 Пользователь офлайн   dragon_fly 

  • Модератор
  • Группа: Супер Гаишник
  • Сообщений: 15 583
  • Регистрация: 10-Апрель 04
  • Member: 10
  • Город:Москва, Тушино

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 03:28

Просмотр сообщенияkislik (24 Декабрь 2011 - 03:23 ) писал:

Не очень приятная ситуация...
Тим, я как всегда - за что-нибудь с цифрой 100-150 на конце - по-мне - так самый утилитарный диапазон... :cool:


Типа этого? - http://www.nikond500.../lens/2179.aspx
Продаю излишки из своей коллекции

Ищу каталоги UT Models 1996 -2000!
0

#373 Пользователь офлайн   kislik 

  • Модератор
  • Группа: Супер Гаишник
  • Сообщений: 16 465
  • Регистрация: 17-Апрель 07
  • Member: 1771
  • Город:Moscow, Russian Federation

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 03:33

Просмотр сообщенияdragon_fly (24 Декабрь 2011 - 03:28 ) писал:



Ну на мой субъективный вкус вполне :thumbsup:
Сергей

Изображение
0

#374 Пользователь офлайн   litovec 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 954
  • Регистрация: 05-Март 09
  • Member: 6823
  • Город:Литва-СПб

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 06:22

пошел фотографировать модели, нихрена не получается ... разозлился, сейчас водку пойду пить ... может озвать фотографа знакомого чтобы он пару уроков дал????
only BMW ...
моя коллекция
продам часть коллекции: http://molotok.ru/li...?us_id=12933348
0

#375 Пользователь офлайн   Natty 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 4 063
  • Регистрация: 07-Май 07
  • Member: 1923
  • Город:Москва

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 06:41

Просмотр сообщенияAudiTor (23 Декабрь 2011 - 14:12 ) писал:

Попадает ли модель полностью в область резкости объектива? Если можно фото с примером, если нет, то на словах, на сколько прикрыта диафрагма и как сложно фокусироваться вручную? Я конечно пробовал на зумах, но ход фокусировочного кольца часто отличается, а на более старых объективах он зачастую сильно больше. Я так понимаю речь о 43-м масштабе?


О 43-ем. Среднего размера модель в изометрии в грип вполне влезает. Диафрагмы 16-22. Сложно ли фокусироваться... я не знаю. По моему, нет. Методика то, как при макросъёмке - кольцо фокусировки на минимальной дистанции, фокусируешься движением камеры. Вроде ничего сложного...

#376 Пользователь офлайн   litovec 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 954
  • Регистрация: 05-Март 09
  • Member: 6823
  • Город:Литва-СПб

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 10:30

Просмотр сообщенияNatty (24 Декабрь 2011 - 06:41 ) писал:

О 43-ем. Среднего размера модель в изометрии в грип вполне влезает. Диафрагмы 16-22. Сложно ли фокусироваться... я не знаю. По моему, нет. Методика то, как при макросъёмке - кольцо фокусировки на минимальной дистанции, фокусируешься движением камеры. Вроде ничего сложного...

написали бы идеальный вариант от а до я ...
only BMW ...
моя коллекция
продам часть коллекции: http://molotok.ru/li...?us_id=12933348
0

#377 Пользователь офлайн   Natty 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 4 063
  • Регистрация: 07-Май 07
  • Member: 1923
  • Город:Москва

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 12:16

Просмотр сообщенияlitovec (24 Декабрь 2011 - 10:30 ) писал:

написали бы идеальный вариант от а до я ...


На соседнем форуме мне сказали, что идеальный вариант - это хороший (обязательно хороший) цифрокомпакт. И точка. А я тупо таких штукенций в руках никогда не держал. Ни плохих, ни хороших. Да и не хочу. Может это и есть идеальный. Я не знаю. Про идеальные пусть знатоки пишут. Ну или те, кто уверен, что знают идеальный. По моему мнению, в фотографии идеальные варианты, как на земле идеальные мужчины - не пьют, не курят, не изменяют и не существуют.

#378 Пользователь офлайн   AudiTor 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 144
  • Регистрация: 01-Июнь 06
  • Member: 425
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Декабрь 2011 - 17:32

Просмотр сообщенияNatty (24 Декабрь 2011 - 06:41 ) писал:

О 43-ем. Среднего размера модель в изометрии в грип вполне влезает. Диафрагмы 16-22. Сложно ли фокусироваться... я не знаю. По моему, нет. Методика то, как при макросъёмке - кольцо фокусировки на минимальной дистанции, фокусируешься движением камеры. Вроде ничего сложного...


Спасибо, в общем есть смысл пробовать...
Моя коллекция AUDI: www.audi43.ru
Список моделей:
0

#379 Пользователь офлайн   Pavel013 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 479
  • Регистрация: 28-Ноябрь 10
  • Member: 7994

Отправлено 27 Декабрь 2011 - 13:52

Просмотр сообщенияShibalov (22 Декабрь 2011 - 01:35 ) писал:

... Вполне возможно, что покупка "правильного" компакта будет более оправдана, чем покупка еще одного "правильного" объектива для камеры с матрицей АРС-размера.
Ну и, конечно, свет, диафрагма... :)


Не знаю правильный ли у меня компакт(Lumix fz8), но вот что получилось в результате экспериментов. Баланс белого был на автомате. Это мои первые попытки сделать фото в боксе на фоне, с более менее нормальными условиями. Да и вообще я только начал изучать фотоаппарат :biggrin: Рад выслушать советы, учесть ошибки.

На этом фото свет от галогеновой лампы.


Здесь уже от энергосберегающей лампы, 4200к. Мне этот вариант больше всего нравится.


Ну а тут я попробовал с отражением от зеркала по очереди от разных ламп.

Сообщение отредактировал Pavel013: 27 Декабрь 2011 - 13:55

С уважением, Павел.
MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
0

#380 Пользователь офлайн   cadillac 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 024
  • Регистрация: 25-Июль 07
  • Member: 2787

Отправлено 28 Декабрь 2011 - 11:08

Просмотр сообщенияPavel013 (27 Декабрь 2011 - 13:52 ) писал:

Не знаю правильный ли у меня компакт(Lumix fz8), но вот что получилось в результате экспериментов. Баланс белого был на автомате. Это мои первые попытки сделать фото в боксе на фоне, с более менее нормальными условиями. Да и вообще я только начал изучать фотоаппарат :biggrin: Рад выслушать советы, учесть ошибки.

На этом фото свет от галогеновой лампы.
Прикрепленный файл P1070783.JPG

Здесь уже от энергосберегающей лампы, 4200к. Мне этот вариант больше всего нравится.
Прикрепленный файл P1070785.JPG

Ну а тут я попробовал с отражением от зеркала по очереди от разных ламп.


Зачем же фон такой ядреный?
0

Поделиться темой:


  • 28 Страницы +
  • « Первая
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему