roWer

очень всё понравилось. Что ж так долго прятал всё эт богатство? ;) очень хочеться увидеть 13й яг. я уже писал, что ищу его. как понял это теперь раритет. хотя мне и говорили что возможен перевыпуск.

Я всегда думал что модельки спортсменов расклеивают от балды, а оказывается-нет. А масштаб какой? Я как понял у тебя есть .18 и .24. А ещё можно список, что бы сразу было видно всю коллекцию.

Красивые мотики! У меня есть знакомый, я его хотел приобщить к коллекционированию моделей, и он подсел на мотики. Быстренько , за полтора месяца. собрал штук 50-60, скупая всё подряд. Теперь дома красиво раставил. довольный как слон, сегодня показал ему твою коллекцию. Появился блеск в глазах, особенно ему нравяться с колясками и байки. Но чего-то лезть на форум не хочет. Варится в собственном соку.

Как это у хонды и недостатки? Эти понятия не совместимы!

Извините, что влезаю а 22 числа этого месяца? А что можно на этом Show поймать?

Простите за флуд, но очень правильное замечание :D Хотя я всё-таки скорее наговариваю на свою. Шкафчики для моделек с её подачи купили. Просто ей абсолютно фиалетово, что происходит в моей коллекции. Это скорее всего и раздражает. Ещё раз сорри за off.

Было бы совсем не плохо, возможность получить хотя бы отливку

Наверное в черный надо ещё выкрасить и дворники.

Фотки в рубрику : Фото 1:1. Москвича буквально вчера крутил в руках то же в переходе и то же 370 р. вместе с журнальчиком. Была мысль но прошла :D .

Дайте тоже присоединюсь к возгласам восхищения! Очень здорово! Фигурки - будет ли их промышленный выпуск?

Хотел сказать, что у меня подобное сначала, но нет у тебя хуже. Моя просто не хочет разговаритвать о них, а так делай, что хочешь.

Ладно, я пошёл. А то скажу... не то.

??? самолёт отталкивается от воздуха, ну для этого у него винты, ну будет он сто лет отталкиваться и что? А на крыльях он летает. А для крыльев ему нужен поток воздуха. А где потоку воздуха взяться? Если мы компенсировали все его отталкивания? " .. я изобразил аналогичные задачи где применяются" АНАЛОГИЧНАЯ ЗАДАЧА ЭТО ЛИФТ????? "... вектор - это направление кто не знает... "- ну а так зачем сказал??

Это лишьний раз доказывает, что мы друг друга непонимаем потому что решаем разные задачи. С разными условиями. У тебя тягач стоит на земле, а прицен на конвеере, у меня тягач стоит полность на транспортёре. Почему ты считаешь что двигатель самолёта, отталкиваясь от воздуха индентичен тягачу стоящему вне транспортёра? С лифтом вообще за дураков держишь? Причем здесь лебёдка закреплённая бог знает где, она в твоем понимание двигатель самолёта? Я вернусь всётаки к своему примеру (у меня был о змее, но так как оказывается законы физики ;) для разных предметов разные, приведу более тяжёлый пример) : Самолёт что бы он взлетел надо разогнать? Это мы все понимаем? Хорошо. А чем его разгонять? Имеет значение? Это я к наглядности. Если автомобилем разгонять самолёт он взлетит? (легкий самолёт) А если автомобиль поставить на ролики? Почему двигатель самолёта находящийся в самолёте нельзя заменить на автомобилем, либо другой тяговой силой? Вы считаете двигатель в самолёте создаст поток воздуха необходимый для взлёта? Или мы просто не можем компенсировать ускорение создаваемое двигателем находящемся в самолете транспортёром?

Катапульты применялись ещё во Вторую Мировую. Гражданские корабли переоборудовались в авианосцы, но т.к. на них не было посадочных полос, считай самолёты были одноразовыми. Потом мы решаем всё-таки гипотетическую задачу. Построить транспортер для боинга 747, да и для любого современного самолёта я думаю не реально. По любому ему нужен встречный поток воздуха, как не крути. Проблема в другом, каждый читает и представляет себе задачу по своему. Я исхожу из гиппотетического транспортера, который сможет поддерживать необходимую скорость своего вращения, что бы компенсировать скорость самолёта идущего на разгон. И относительно стороннего наблюдателя самолёт не будет двигаться. Другие отталкиваются от реалей: самолёт всё таки будет двигаться относительно стороннего набдлюдателя, т.к. транспортёр не сможет полностью компенсировать его скорость, или самолёт просто не сможет удержаться на транспортёре. На видео видно, что полотно по которому разгоняеться самолет некомпенсирует ускорение самолёта, соответственно встречный поток всё таки есть.

Спотр заразен, но я его не боюсь! :P Как это говорится: фломастеры? Смотреть: нравиться, на этом славу богу всё. У меня от них в глазах рябит. Хотя если взять ЛеМан....

Спасибо!

Ну что ж, достойно! Представлены все направления. ;) Велком!

Первым делом самолёты... :D Примите мои поздравления и наилучшие пожелания.

The Collector, а привет моему дяде передадите? ;)

Красивый у тебя мустанг! Поделись для благого дела. Возьму фотки, плиз.

1968 Ford Mustang GT California Special manufacturer: Greenlight Co scale: 1:18 коллекция Capdeville.

1967 Ford Mustang Shelby GT-500 Eleanor manufacturer: Shelby Co scale: 1:18 коллекция Capdeville.

Спасибо за пополнение и за внимание.

Да красивая модель. А есть ли у неё крыша в комплекте? Т.к. у меня была модель непонятного производителя (отдал дочери играться) со съёмным прозрачным колпаком исполняющим роль крыши.