roWer

Извините за тупизну :% а где фото 1:1?

Вопрос оказался сложнее чем я думал. :o Ну как говорится мы не привыкли отступать ;) Будем работать.

Выкрутилься?! Да ?! ;) А какже истина, которая рождается в споре? Я на работе и до 19.00 мне делать нечего. Главное что б не забанили, за все это.

И так продолжаем! Для SS-20 там есть и другое решение.

Что значит закрывайте? А муха?

Ну тогда задача вообще теряет смысл и не имеет решения. С чем нас всех и поздравляю. Но с мухой, что?!

У меня просто тож такой есть. забыл у себя в теме спросить. Спасибо. А машинка хоть и Маиста, но приятно сделана. Аккуратно.

А wowa нам Ivan_320i подкинул! ;)

Отттуда: Аноним: все самолеты по полосе разгоныются моторчиками,которые установлены в шасси,а когда скорость достигнет скорости отрыва,летчик тянет штурвал на себя,и все! Там же: Аноним: Полноприводным хорошо, они с грунта взлетать могут!

А вот другой ответ: (всё там же) ak_ally 2009-11-08 07:21 pm (UTC) Садись, два. Правильно - сила тяги преодолевает действие прочих сил (силу трения). В данном случае сила трения выступает в виде вращения колес (если это непонятно - открой учебник) По условию задачи - нет никаких ограничений и ничего не сказано про "порядок величины". Самолет не тронется с места - потому что вся тяга его двигателей будет тратится на вращение колес. (см, условия задачи). Горизонтальной скорости не будет. Следовательно не будет разницы давлений сторон крыла, не будет подъемной силы. Не взлетит. В идеальных условиях будет стаять на месте, тратя тягу двигателей на преодоление силы трения в виде вращения колес. ЗЫ: после включения двигателя скорость самолета начинает возрастать не относительно земли, а относительно покрытия. Опоры стало быть. Т.е. в данном случае - типа транспортера. Который её (чудом видимо) полностью компенсирует. Итого: самолет относительно земли и воздуха не двигается. Этот момент важен. Потому что импульс движения в данном случае имеет два приложения: воздух и покрытие. В случае отсутствия одной из этих составляющих (например - ракета в вакууме) решение будет другим.

Слушай, а чего у него четыре педали??

Посмотрите ответ, я в ШОКЕ! Мы все разносчики вируса! Во как....

Как всё начиналось: Интересные факты о "задаче про самолёт и транспотёр" August 6th, 13:21 Задача о самолёте на транспортёре: Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь? Решение и ответ можно посмотреть здесь - http://anton7777777.livejournal.com/727.html Сколько нужно лет, чтобы решить школьную задачу? Не меньше 3-х лет. Именно столько времени статья о "задаче про самолёт" существует и развивается авторами-энтузиастами русской Википедии. Учитывая, что механику начинают проходить в конце школьного обучения, "последний звонок" для школьников уже прозвенел неоднократно. По состоянию на июль 2009, статья представляет собой пространный научный) труд, занимающий более 5 страниц, не считая обсуждений. При этом информацию, содержащуюся в статье, нельзя считать полезной - в лучшем случае это иллюстрация того как НЕ нужно рассуждать, решая задачу. В то же время, именно эта статья служит источником многочисленных ссылок на "правильное решение", подливая масло в огонь обсуждений на форумах. Примечателен факт столь долгого существования явно ошибочного материала на страницах популярного интернет-ресурса, претендующего на некую здравость и объективность, а также успешного использования его в целях энтузиастов, благополучно вносящих туда необходимые им изменения. Очень интересно пронаблюдать - какая из двух самоорганизующихся систем в итоге окажется сильнее: "фанаты" мема или администраторы Википедии? Самый же интересный вопрос - сколько ещё потребуется лет для решения методом всенародного консенсуса?) ;)

Всех поддерживаю! Как живой :lol:

Куда взлетит?! Условия задачи были другие!! НИКАКОГО потока воздуха!!!!

Ну тогда и Мюнхаузен смог себя вытащить за волосы из болота. Хотя бы к Димону прислушались с его мозголомами. +1 :D Темка тоже позабавила, всё уже обсосано сто лет назад, а три страницы из пустого в порожнее...всё таки накатали А с мухой как быть?? ;)

Вот то что меня растраивает: меня игнорируют! <_< ЧЕМ ПРИНЦИП ПОЛЁТА ВОЗДУШНОГО ЗМЕЯ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ САМОЛЁТА??? Двигателем, массой - ответите? Это частности и на условия задачи не влияют. SS-20: "Самолёт не колёсами разгоняется..!.. а ДВИГАТЕЛЕМ отталкиваясь от ВОЗДУХА... поймите же вы наконец... " ну и что это доказывает?7?? Только одно: нахрена самолёту крылья, если он летает с помощью двигателя??

К сожалению о дальнейшей судьбе Победы не знаю. И найти продавца не представляется возможным. Абсалютно случайный человек, ходил по гаражам и предлагал всем купить. Да и без документов она была.

На третью страницу пошли. Чем вам мой пример с воздушным змеем не нравится? Наглядно и доступно. Все раставлят по своим местам. А с мухой мне всё-таки непонятно.

Кто о чём, а вши Dark Shamann о бабах Правильно, о них не надо забывать! Ссылка: http://www.modelcarsheritage.spb.ru/store2.asp?lang=RU В поле "Типы автомобилей" ставишь - диорама, ну и выбираешь :)

Всегда боялся самолётов! :D

+1 ха ха По поводу ракеты: что есть движущая сила в ракете? Струя газа. Что есть подъёмная сила, всё то же сопротивление воздуха. Какого, спрашивается она взлетит если нет потока воздуха?? Только про космос не надо, там несколько всё по другому. Возьмите тот же воздушный змей. Принцип взлёта один ,что у него, что у ракеты, что у самолёта. Попробуйте поднять его в воздух стоя на беговой дорожке. Вспотете, а он не взлетит. Но он взлетает с земли, заметьте с неподвижной земли, если есть ветер. С этим транспотёром только пудрят мозг. Винты, реактивные двигатели всё одно. И я самолётов не запускал, просто физику надо в школе покрайней мере слушать. Более интересен другой случай. Муха в машину залетала? Почему эта зараза летая внутри машины, заметьте не сидя и недержась за что-либо, не разбивается об стекло при маневрах? Во задача, так задача! :D

Обратись к ROMA или Лефортово. Они точно знают. Я знаю про две: 1964 Buick Riviera Highway 61 и 1971 Ят Минговская.

Молодцы! Мы рождены что б сказку сделать былью!! Цвет оч нравится Не слабый проект замутили, лично я люблю только за ними смотреть. Самому ввязываться слабо. Несколько лет назад предлагали "Победу", причем кабриолет, за совсем смешные деньги. Даже ненадо было ехать куда либо. Но подумав сколько труда, денег и времени надо вложить. Отказался.

Во блин! Какие баталии! Вывод из всего выше сказаного: тихо мирно продолжаем собирать машинки. :lol: Китайские.