Фототехника и техника фото.

[wowa]

Можно с этого места поподробнее? Т.е. почему не надо лайтбокс?

По большому счёту, Ваня уже ответил. Я так коротко не смогу, но постараюсь.

Тёмные и красные модели получаются некрасиво. "Припудренными". Тут звучала мысль про отражение в моделях предметов интерьера без применения лайткуба. А что, сам лайткуб не отражается?

Спасибо. Без вспышки понятно. А вот фотосветильник, по-моему, стоит подороже одного лайтбокса... Или нет?

Распространённое заблуждение.

Кстати, гораздо удобнее постоянный (галоген) свет, а не импульсный (вспышка).

Все модели имеют разную форму и кривизну поверхностей. При использовании вспышек, результат их деятельности и все ненужные засветы (особенно меня раздражают белые отражения в лобовом стекле) ты увидишь уже на эране монитора. Иногда к этому времени рабочее место убрано, модель в стойле. Постоянный свет позволяет тебе заниматься именно фотографией (фотография - светопись) и самому формировать блики и наоборот- убирать ненужные, а так-же добиваться равномерного освещения, избегая глубоких провалов и лишних теней.

Всё изложенное- моё личное мнение.

[toots]

По большому счёту, Ваня уже ответил. Я так коротко не смогу, но постараюсь.

Тёмные и красные модели получаются некрасиво. "Припудренными". Тут звучала мысль про отражение в моделях предметов интерьера без применения лайткуба. А что, сам лайткуб не отражается?

 

С темными модели вообще очень много проблем при съемке, поэтому полностью с тобой согласен. Да, сам лайткуб отражается в модели, но в виде отраженных стенок...чем больше лайт куб, тем меньше вероятности, что отразятся грани куба, которые и портят поверхность модели. Я просто не могу представить физику отражений и светоподачи без применения лайткуба. И вообще ё моё... как правильно он называется то? Каждый по своему его называет))

 

Распространённое заблуждение.

Кстати, гораздо удобнее постоянный (галоген) свет, а не импульсный (вспышка).

Все модели имеют разную форму и кривизну поверхностей. При использовании вспышек, результат их деятельности и все ненужные засветы (особенно меня раздражают белые отражения в лобовом стекле) ты увидишь уже на эране монитора. Иногда к этому времени рабочее место убрано, модель в стойле. Постоянный свет позволяет тебе заниматься именно фотографией (фотография - светопись) и самому формировать блики и наоборот- убирать ненужные, а так-же добиваться равномерного освещения, избегая глубоких провалов и лишних теней.

Всё изложенное- моё личное мнение.

 

Я вот тоже больше доверяю постоянному свету, так как ты можешь напрямую контролировать светоподачу, а импульсный свет требует опыта и продвинутых знаний в компоновке светоисточников и предмета фотосъемки. Но вариант с импульсным светом тоже интересен, особенно если интересуешься этим с профессиональной точки зрения, а не только модели фотографировать)

[wowa]

С темными модели вообще очень много проблем при съемке, поэтому полностью с тобой согласен. Да, сам лайткуб отражается в модели, но в виде отраженных стенок...чем больше лайт куб, тем меньше вероятности, что отразятся грани куба, которые и портят поверхность модели. Я просто не могу представить физику отражений и светоподачи без применения лайткуба. И вообще ё моё... как правильно он называется то? Каждый по своему его называет))

Я вот тоже больше доверяю постоянному свету, так как ты можешь напрямую контролировать светоподачу, а импульсный свет требует опыта и продвинутых знаний в компоновке светоисточников и предмета фотосъемки. Но вариант с импульсным светом тоже интересен, особенно если интересуешься этим с профессиональной точки зрения, а не только модели фотографировать)

Лайткуб он называется. Софтбокс- насадка на студийный светильник. Лайтбокс- ну... на крыше такси его можно увидеть.

Физику отражений без лайткуба представить действительно сложно. С ним всё просто. Но- испорчено. Ведь у тебя модели не из зеркал? Ты осветил модель постоянным светом, посмотрел с уровня объектива и начал шаманить- двигать/наклонять светильники и, самое главное, при съёмке чёрных моделей- прикрывать светлые отражения и блики шторками. Проще говоря- чёрными картонками. Даже если часть их попадёт в кадр- не страшно, для профессионала в фотошопе.

При мощности источника 70Дж-110Дж...

О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не...

Эти светильники только для предметки. А для предметки и, как раз, для проф. подхода, лучше... (см.выше). Импульсники- для "бомбил". Пришёл на фирму, отбабахал 300-400 однотипных предметов для сайта с картинками 200х300 пикс. и всё.

Я так думаю.

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.

[Ivan_320i]

... без нормального света ...

Ключевое, кмк. Без него вообще бестолку экспериментировать со съемкой.

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.

Черный пластик отражает, сскотина.

 

ЗЫ. Жаба отсутствия места под светильник притихла, жду, кто и когда мне его подарит. 1 шт. 2 и 3 - нафиг, жаба проснется.

[toots]

Лайткуб он называется. Софтбокс- насадка на студийный светильник. Лайтбокс- ну... на крыше такси его можно увидеть.

 

Спасибо за ликбез

 

О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не...

Эти светильники только для предметки. А для предметки и, как раз, для проф. подхода, лучше... (см.выше). Импульсники- для "бомбил". Пришёл на фирму, отбабахал 300-400 однотипных предметов для сайта с картинками 200х300 пикс. и всё.

Я так думаю.

 

Да какие там портреты!? Это проще в студию съездить, заплатить за аренду на пару часов и там отрываться. Мне как раз для предметки. Но с профессиональной точки зрения хочу научиться и с импульсным светом. Вообще я люблю экспериментировать в творчестве))

 

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.

 

А где такие листы в Москве можно купить и желательно разных цветов? В фотомагазинах, которых я был, у них с фонами вообще проблемы - поставок давно не было(( я уже отчаялся найти...

[Ivan_320i]

...В фотомагазинах, которых я был, у них с фонами вообще проблемы - поставок давно не было(( я уже отчаялся найти...

ой ли.

[AlexS]

http://www.poiskfoto.ru/price/price.php

[Carscoll]

 

При мощности источника 70Дж-110Дж...

О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не...

 

О каких групповых портретах ты говоришь !? Такой мощности даже на одиночный портрет не хватает. Одного источника 70 Дж хватает на модель 1/43, но уже мало для 1/18. А ты про портреты...

Многие импульсники имеют пилотный свет, как раз для оценки светового рисунка при съемке.

 

...

Импульсники- для "бомбил".

 

Первый раз слышу.

 

 

 

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.

 

Отчасти согласен, но все зависит от желаемого результата. Если хочешь получить нормальный выбеленный фон - тогда лучше использовать отражающие фоны.

Изменено 28 февраля 2010 пользователем Carscoll

[senya]

Фотик Кэнон 5Дм2

 

 

 

Да ладно, у тебя марк??? :o :o :o

А давно взял?

[TARUSA]

Фотик Кэнон 5Дм2

Да ладно, у тебя марк??? :o :o :o

А давно взял?

 

Без малого год, кучу стёкл уже сменил, ща опять к нему привыкаю, за зиму снаровку потерял :)

[senya]

Без малого год, кучу стёкл уже сменил, ща опять к нему привыкаю, за зиму снаровку потерял :)

 

 

Блин,а я то думал что у тебя 450!

[TARUSA]

Блин,а я то думал что у тебя 450!

450й пол года был, очень он мне понравился, жалко было отдавать, потом 2 50д гдето 2-3 месяца и потом уже 5й. Ща вот на 500 поглядываю(на него ща все поглядывают) как вторая туша :)

Изменено 3 марта 2010 пользователем TARUSA

[senya]

450й пол года был, очень он мне понравился, жалко было отдавать, потом 2 50д гдето 2-3 месяца и потом уже 5й. Ща вот на 500 поглядываю(на него ща все поглядывают) как вторая туша :)

 

 

Я бы себе 700 никон хотел!

кстати ты 5д новый брал?

[TARUSA]

Я бы себе 700 никон хотел!

кстати ты 5д новый брал?

 

С Никономи не особо дружу, но картинку ихнию уважаю. :D

Брал новым, юзаными были только 50е( с девственными пробегами около 2000.)

Изменено 3 марта 2010 пользователем TARUSA

[Dawid]

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?

[Fujik]

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?

 

Мне Wowa посоветовал Slik, ни разу не жалею.

[AlexS]

Мне Wowa посоветовал Slik, ни разу не жалею.

 

+1

[Вячеслав Б.]

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?

 

Если вопрос стоит именно так, то Гитцо.

Но там, правда, один штатив стоит как продвинутый компакт, а еще голову надо покупать... ;)

 

Так что я выбрал его китайский клон - Бенро, углепластиковый, и шаровую голову от Бенро же.

И очень доволен. ;)

[Shibalov]

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?

 

 

Покупайте в серьезном фотомагазине, посоветовавшись с продавцон. Не забудьте сообщить о планах покупки новой камеры (для выбора конкретной модели штатива надо учитывать вес камеры с объективом). Надо опредилиться где в основном будете использовать штатив, если дома, то лучше выбирать весомый, для устойчивости. Ежели будете с ним бегать, то...

Изменено 1 июня 2010 пользователем Shibalov

[GM-ART]

Покупайте в серьезном фотомагазине, посоветовавшись с продавцон.

Очень спорное утверждение. Интересно, "Фото.Ру" является серьёзным магазином?