Перейти к публикации

Фототехника и техника фото.

Оцените эту тему


Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Представил тебя с "лампочкой ильича" в руках, бегающего вокруг "студиии"...хы :D :lol: :D

 

Надо седня мама угорала, когда я бегал.. :lol:

 

С диафрагмой и выдержкой понятно (кстати, сколько выдержку ставишь?), а вот что по поводу ISO и WB?

 

На ките с ND-фильтром ставил 30 сек :) (режим P) Бегать можно дольше - меньше кадров делать. А у нового стёклышка диафрагма 16 и фильтра у меня на него нету, поэтому у меня было всего 5-6 сек, иногда 2-3 :(

Iso-100 (минимально возможное)

 

WB - auto, съемка в RAW(удобнее отрегулировать на компе).

Опубликовано:

Надо седня мама угорала, когда я бегал.. :lol:

 

Давай видео чтоль своих забегов показывай ;) :D

 

На ките с ND-фильтром ставил 30 сек :) (режим P) Бегать можно дольше - меньше кадров делать. А у нового стёклышка диафрагма 16 и фильтра у меня на него нету, поэтому у меня было всего 5-6 сек, иногда 2-3 :(

Iso-100 (минимально возможное)

 

WB - auto, съемка в RAW(удобнее отрегулировать на компе).

 

30 сек??? Это ж ночью сымать можно с такой выдержкой :o Я модели больше, чем с 1/4 вообще не фоткал ни разу :wall:

Опубликовано:

Давай видео чтоль своих забегов показывай ;) :D

Ага, на ютуб залью)))

 

30 сек??? Это ж ночью сымать можно с такой выдержкой :o

 

Ночью где-то 18-20 при свете фонарей))

Я бы и больше сделал, если бы камера позволяла.

 

Я модели больше, чем с 1/4 вообще не фоткал ни разу :wall:

 

А у тебя свет нормальный есть :) И бегать не надо))

Опубликовано:

Ночью где-то 18-20 при свете фонарей))

 

Ну вот я чему и удивляюсь ;) Кстати, а как лучше поступать с диафрагмой и iso при ночной съёмке?

 

Я бы и больше сделал, если бы камера позволяла.

 

Ну у меня тоже максимально 30 сек., дальше bulb - ручками, ручкаи... ;) :D

 

А у тебя свет нормальный есть :) И бегать не надо))

 

Угу, бегать не надо, эт точн. Но у меня другая проблема - стык зеркала с тканью...видел, наверное, чёрную горизонтальную полоску приблизительно посередине кадра на всех моих фото...в принципе смотрится не так уж и плохо, но всё же...а замазывать её в ФШ на каждой фотке - это ж с ума сойти можно <_< :wall:

Опубликовано:

Ну вот я чему и удивляюсь ;) Кстати, а как лучше поступать с диафрагмой и iso при ночной съёмке?

Смотря что снимать и какие цели. Просто пейзаж - штатив, исо 100, диафрагма какую хочешь в принципе, на пейзаже разницы между 5 и 10 особе нету. Если с рук, то исо побольше, я снимаю до 800(шумодав - отличная вещь).. что конкретно снимать собираешься напиши, а то тут можно всю ночь писать..

 

Угу, бегать не надо, эт точн. Но у меня другая проблема - стык зеркала с тканью...видел, наверное, чёрную горизонтальную полоску приблизительно посередине кадра на всех моих фото...в принципе смотрится не так уж и плохо, но всё же...а замазывать её в ФШ на каждой фотке - это ж с ума сойти можно <_< :thumbsup:

 

Зато результат :wall: Я думаю, 10 фоток на одну модель достаточно :)

post-289-1226182436_thumb.jpg

Опубликовано:

убрал границу + свет. так же лучше))

Не, Тим, не думаю. Очень сильно замылены границы машины, глаз даже немножко заслезился.

 

Вот линии убирать - это обязательно. Кислый, я когда "горизонт писал", отчасти линию и имел в виду, совсем она у тебя негоризонтально шла на некоторых статичных снимках) Убрал бы - было бы незаметно.

Опубликовано:

Смотря что снимать и какие цели. Просто пейзаж - штатив, исо 100, диафрагма какую хочешь в принципе, на пейзаже разницы между 5 и 10 особе нету. Если с рук, то исо побольше, я снимаю до 800(шумодав - отличная вещь).. что конкретно снимать собираешься напиши, а то тут можно всю ночь писать..

 

Ну, будем считать, что пейзаж... С рук вообще ночью не снимаю - как-то это...не правильно чтоль...ну, если только со вспышкой... Ну вот например, ISO100, AWB, диафрагма не помню (в районе 10-13 наверное), выдержка 30 сек., штатиff, ФШ нет:

 

post-1771-1226183227_thumb.jpg

Опубликовано:

Зато результат :wall: Я думаю, 10 фоток на одну модель достаточно :)

 

Мм...модель как-то обособленно немного от фона получилась - поцентрее бы её, раз уж фон белый. Ну и немного "грязная" фотка вышла- присмотрись ;)

 

убрал границу + свет. так же лучше))

 

Хм...как ты её убрал то?

 

Со светом, нверное, немного перебор... ;) Вообще всё это замечательно конечно, но невозможно же каждую из 30-40 выкладываемых фото так "отделать" ;) B)

 

Вот линии убирать - это обязательно. Кислый, я когда "горизонт писал", отчасти линию и имел в виду, совсем она у тебя негоризонтально шла на некоторых статичных снимках) Убрал бы - было бы незаметно.

 

Угу, терь ясно. Косяк с этими линиями конечно выходит, но убирать их через ФШ очень неохота, а так пока ничего не придумал с этим стыком <_< А мне, кстати, они очень даже ничего так...живенько :D

Опубликовано:

Не, Тим, не думаю. Очень сильно замылены границы машины, глаз даже немножко заслезился.

 

Вот линии убирать - это обязательно. Кислый, я когда "горизонт писал", отчасти линию и имел в виду, совсем она у тебя негоризонтально шла на некоторых статичных снимках) Убрал бы - было бы незаметно.

Да, наверно. В моем распоряженни была фотка, загруженная в форум. Рука невольно дернулась "сгладить" квадратики))

 

Ну, будем считать, что пейзаж... С рук вообще ночью не снимаю - как-то это...не правильно чтоль...ну, если только со вспышкой... Ну вот например, ISO100, AWB, диафрагма не помню (в районе 10-13 наверное), выдержка 30 сек., штатиff, ФШ нет:

 

post-1771-1226183227_thumb.jpg

Ну и отличина :) Только мне кажется с геометрией что-то..ставь в районе 50мм, на твоей матрице - примерно 30. Вот еще вспомнил, если диафрагму зажать, то фонари как звездочки получаются)) Рамка мешается.

post-289-1226183793_thumb.jpg

Опубликовано:

Мм...модель как-то обособленно немного от фона получилась - поцентрее бы её, раз уж фон белый. Ну и немного "грязная" фотка вышла- присмотрись ;)

 

А мне милее нецентральное кадрирование :D

Так с 2007 года запылилась..))

 

Хм...как ты её убрал то?

 

Лечащей кистью. Редкостный геморр. Для 5-10 фот терпимо.

Опубликовано:

Ну и отличина :) Только мне кажется с геометрией что-то..ставь в районе 50мм, на твоей матрице - примерно 30. Вот еще вспомнил, если диафрагму зажать, то фонари как звездочки получаются)) Рамка мешается.

 

Чё-чё там про мм то? 30 мм, 50мм - эт ты о чём? Угу, звёздочки - тема ;) А рамка - мне нраицца :P

 

А твоё ночное фото чё-т желтовато дец, не? С WB немного потыкаться бы...

 

А мне милее нецентральное кадрирование :D

Так с 2007 года запылилась..))

Лечащей кистью. Редкостный геморр. Для 5-10 фот терпимо.

 

О, да...только не ей <_< 5-10 - да, но 20+ - ну её ннахх <_< B)

Опубликовано:

Чё-чё там про мм то? 30 мм, 50мм - эт ты о чём? Угу, звёздочки - тема ;) А рамка - мне нраицца :P

 

А твоё ночное фото чё-т желтовато дец, не? С WB немного потыкаться бы...

О, да...только не ей <_< 5-10 - да, но 20+ - ну её ннахх <_< B)

фокусное расстояние

Опубликовано:

фокусное расстояние

 

Никогда не понимал, что это такое B) Циферки наверху объектива чтоль...крутишь его - крутятся и циферки - тк чтоль? :lol:

Опубликовано:

Никогда не понимал, что это такое B) Циферки наверху объектива чтоль...крутишь его - крутятся и циферки - тк чтоль? :lol:

:D

Крутишь его, а объект съёмки приближается/отдаляется. Это с ним так фокусное расстояние поступает. :P

С уважением, Владимир.

Член MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)

er-models.com

Опубликовано:

Да лан те, не ломайся...трудно чтоли? <_<

Серёж, что ты, совсем нет) Просто и вправду неудобно. Если интересно, вот по порядку:

 

1) Фон - ватман A1;

2) Освещение - лампы вокруг модели :о)

3) Фотоаппарат - тут самая засада. Поломалась моя великолепная Minolta, осталась только плёночная. Поэтому снимаю на старый Nikon Coolpix 5700, а он в совершенно непотребном состоянии. Баланс белого получается с синюшным оттенком, шум серьёзный и не работает коррекция. В полностью ручном режиме неохота снимать. Поэтому все недостатки фотографии вытягиваю в Photoshop'е. Поскольку владею я им на весьма высоком уровне, результат действительно неплох. Не всегда, правда) Обработка касается сугубо баланса цветов, шумов на снимке (пылинки какие, стык между двумя листами и т.д.), разумеется, ещё кадрирую. Каждый снимок обрабатываю упорно, пока не вижу, что результат максимален в имеющихся рамках время/качество. Ещё замечу - при съёмке с близкого расстояния становятся заметны пылинки, которые даже глазу не видны. Разумеется, это всё ликвидируется (более-менее) - мои модели должны выглядеть идеально :)

 

Что с этим делать и как дальше жить? Ну, если повезёт, то верну себе фотоаппарат нормальный. Нет - значит подумаю о новом со всеми вытекающими)

Опубликовано:

Серёж, что ты, совсем нет) Просто и вправду неудобно. Если интересно, вот по порядку:

 

1) Фон - ватман A1;

2) Освещение - лампы вокруг модели :о)

3) Фотоаппарат - тут самая засада. Поломалась моя великолепная Minolta, осталась только плёночная. Поэтому снимаю на старый Nikon Coolpix 5700, а он в совершенно непотребном состоянии. Баланс белого получается с синюшным оттенком, шум серьёзный и не работает коррекция. В полностью ручном режиме неохота снимать. Поэтому все недостатки фотографии вытягиваю в Photoshop'е. Поскольку владею я им на весьма высоком уровне, результат действительно неплох. Не всегда, правда) Обработка касается сугубо баланса цветов, шумов на снимке (пылинки какие, стык между двумя листами и т.д.), разумеется, ещё кадрирую. Каждый снимок обрабатываю упорно, пока не вижу, что результат максимален в имеющихся рамках время/качество. Ещё замечу - при съёмке с близкого расстояния становятся заметны пылинки, которые даже глазу не видны. Разумеется, это всё ликвидируется (более-менее) - мои модели должны выглядеть идеально :)

 

Что с этим делать и как дальше жить? Ну, если повезёт, то верну себе фотоаппарат нормальный. Нет - значит подумаю о новом со всеми вытекающими)

А какая была Минольта?

Опубликовано:

:D

Крутишь его, а объект съёмки приближается/отдаляется. Это с ним так фокусное расстояние поступает. :P

 

Это ж андо было такую ерунду фокусным расстоянием назвать :lol: :wall: B)

 

Серёж, что ты, совсем нет) Просто и вправду неудобно. Если интересно, вот по порядку:

.............

 

Уу...так ты у нас фотошопных дел мастер :o Не знал :)

 

А что за лампочки у тебя, обыкновенные или свет какой хитрый?

 

А в ФШ чем орудуешь? Пылинки "сдуваешь" и т.д.?

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...