Фототехника и техника фото.

[SS-20]

вот фотки с Nikon Coolpix 3700, всё на атомате с ходу...

 

ну что я скажу, с плохим светом он не справляется, скорее всего на АВТО врубилось высокое ИСО и повылазили шумы, но нужно учитывать что камера 2002 года и всего 3,2 мегапакселя (у меня в телефоне уже 5мп :laugh: ), думаю при хорошем постановочном свете или просто при хорошей освещённости можно добится хорошего результата.

Итог - как я и говорил, фотографировать можно практически любой цыфромыльницей, а зеркалка нужна скорее для души.

Если душа просит профкамеру, не нужно себе отказывать .

[SS-20]

ой, посмотрел ща EXIF снимков с коолпикса...

 

фокусное 35мм, f2,8 ... и самое удивительное - ISO 50 :blink:

 

значит дело не плохом свете, просто так шумит матрица на тёмном.

[AudiTor]

ой, посмотрел ща EXIF снимков с коолпикса...

 

фокусное 35мм, f2,8 ... и самое удивительное - ISO 50 :blink:

 

значит дело не плохом свете, просто так шумит матрица на тёмном.

 

Если учесть что фотику 10 лет, то результат вполне хороший. У современного компакта шумов конечно меньше и "шумодав" неплохо работает. Если рассматривать конечную (обработанную) фотографию не больше чем 1000 пикселей по длинной стороне, то разницу между зеркалкой и компактом никто не заметит.

Ну почему же никто не разместит рядом 2 одинаковых качественных обработанных фотографии с одного ракурса, снятые зеркалкой и компактом??? Я, к сожалению, не смог найти компакт, с ручной настройкой параметров...

 

Вот сравнительные фотографии сделанные зеркалкой и очень дешевым компактом. На данной "мыльнице" не возможно управлять параметрами, так что имеем то что имеем!

Условия: съемка велась прямо на столе перед монитором, подсветка - настольная лампа, фон - обычный лист бумаги А4 для принтера, штатив и съемка с задержкой.

Параметры фотоаппаратов:

Nikon D80:

ISO 100

выдержка 1с

диафрагма f/25

 

Nikon L21:

ISO 160

выдержка 1/30c

диафрагма f/5.3

 

 

Если взять "мыльницу" с возможностью настройки параметров, результат будет намного ближе к первой картинке.

Изменено 2 марта 2012 пользователем AudiTor

[wowa]

Если учесть что фотику 10 лет, то результат вполне хороший. У современного компакта шумов конечно меньше и "шумодав" неплохо работает. Если рассматривать конечную (обработанную) фотографию не больше чем 1000 пикселей по длинной стороне, то разницу между зеркалкой и компактом никто не заметит.

Ну почему же никто не разместит рядом 2 одинаковых качественных обработанных фотографии с одного ракурса, снятые зеркалкой и компактом??? Я, к сожалению, не смог найти компакт, с ручной настройкой параметров...

 

Приглашаю в гости счастливого обладателя зеркалки. Модель, свет, столик и фотошоп предоставлю. :tongue:

[AudiTor]

Приглашаю в гости счастливого обладателя зеркалки. Модель, свет, столик и фотошоп предоставлю. :tongue:

 

А цель какая? я настаиваю что с хорошего цифрокомпакта можно получить фотографии для сайтов и интернета такого же качества как с любой зеркалки, если основная цель - добиться резкости по всему кадру. ;)

Жаль далеко ехать в гости :) так бы с удовольствием...

[wowa]

А цель какая? я настаиваю что с хорошего цифрокомпакта можно получить фотографии для сайтов и интернета такого же качества как с любой зеркалки, если основная цель - добиться резкости по всему кадру. ;)

Жаль далеко ехать в гости :) так бы с удовольствием...

 

Я хочу, чтобы с зеркалки получились фотографии не хуже, чем с хорошего компакта. Причём не только для web. :smile:

[Andy]

Я хочу, чтобы с зеркалки получились фотографии не хуже, чем с хорошего компакта. Причём не только для web. :smile:

Д80 китовый пойдёт?

[wowa]

Д80 китовый пойдёт?

 

Вполне.

[AlexS]

Вполне.

Когда?

[SS-20]

с хорошего цифрокомпакта можно получить фотографии для сайтов и интернета такого же качества как с любой зеркалки, если основная цель - добиться резкости по всему кадру. ;)

+1

 

Я хочу, чтобы с зеркалки получились фотографии не хуже, чем с хорошего компакта. Причём не только для web. :smile:

 

:laugh: это как же нужно постараться, чтоб снять зеркалкой хуже чем компактом? .. хотя, наверное специально и я смогу :smile:

 

сходи на фотофорум какой-то, заведи там тему "Компакт доставляет, зеркалку втопку"... ото вайн будет, я се представляю...

[AudiTor]

Я хочу, чтобы с зеркалки получились фотографии не хуже, чем с хорошего компакта. Причём не только для web. :smile:

 

Над тем, как получить фотографию модели в 43-м на полный кадр, при помощи зеркалки, я сам голову ломаю :)

Как писал ранее в этой теме, возможны 2 варианта:

1) модель занимает небольшую часть кадра, но при этом мы имеем резкость по всей модели.

2) модель занимает весь кадр, но в зону резкости попадает только часть модели. При этом прикрытия диафрагмы до максимального значения не хватает.

[SS-20]

И ещё немного по теме зеркало vs компакт, давайте если уж и сравнивать, то аппараты примерно равные по возрасту.. потому как какой-то современный недешёвый псевдозеркал вполне может уделать КИТовый старый никон-кенон, технологии ведь на месте не стоят, каждый год всё улучшается значительно.

 

Если есть крайняя необходимость в качественном в фотографировании моделей... есть специальные МАКРО объективы, думаю у них с резкостью по всему кадру всё будет вообще гут, я таким не фотографировал, поэтому просто предположение, можно поискать тесты в инете.

 

Был у меня старенький зум-объектив 24-85мм.. так у него был режим макросъёмки... фокусировался начиная с растояния 2-3мм, практически в упор.

 

Вот, нашёл снимок... фотографировал с рук, жабка всего 3см, маленькая... растояние до объектива было 10-15см параметры - 85(137)мм, исо400, f6.3, 1/80sec, если б закрыл диафрагму до 22, всё было б резкое, но мне такие снимки не нравятся, я наоборот люблю когда фон размыт, глубина появляется в снимке. Вот, атачу ещё один интересный снимок, это я только прикупил себе Сигму 150-500мм, тестировал, снято с рук, растояние до атматуры 7-9 метров, параметры - 500(750)мм, исо320, f6.3, 1/320sec... и если б фон не был так размыт, снимок не был бы интересен имхо.

[AudiTor]

Если есть крайняя необходимость в качественном в фотографировании моделей... есть специальные МАКРО объективы, думаю у них с резкостью по всему кадру всё будет вообще гут, я таким не фотографировал, поэтому просто предположение, можно поискать тесты в инете.

 

 

Дело в том, что я тестил несколько макро объективов именно для съемки моделей. Да действительно, они позволяют приблизиться к объекту практически в упор, НО!!! при этом сильно уменьшается глубина резко изображаемого пространства (ГРИП), даже при прикрытой диафрагме. По крайней мере на тех объективах, которые мне попадались.

Изменено 3 марта 2012 пользователем AudiTor

[wowa]

+1

 

 

 

:laugh: это как же нужно постараться, чтоб снять зеркалкой хуже чем компактом? .. хотя, наверное специально и я смогу :smile:

 

сходи на фотофорум какой-то, заведи там тему "Компакт доставляет, зеркалку втопку"... ото вайн будет, я се представляю...

 

Да я давно на фотофорумах присутствую. Снимаю с 1980 года, со школьно фотокружка. Могу на спор сделать фотографию на плёнку спичечным коробком, где объективом будет отверстие, сделанное иголкой. И темам "зеркалка против компакта" давно никто не удивлятся. Вот например, третий пост сверху:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=455747&mode=l&page=88

Больше лениво искать.

Дело в том, что сейчас правильнее делить фотокамеры по типу оптики- сменная и несменная. И всё. Ну, размер матрицы, который влияет больше на размер снимка.

Зеркало досталось в наследство от плёночной эпохи. Оно, для получения снимка, цифровой камере совершенно без надобности. А уж хлопки им издаваемые....

Я в поездку по Германии брал зеркалку и компакт, после гуляния по городу целый день- зеркалка отправилась в чемодан....

А с горы на лыжах и рюкзаком удобно? Каждый аппарат для своих целей и задач. Я ведь вовсе не противник зеркалок, просто свой выбор сделал.

[wowa]

Над тем, как получить фотографию модели в 43-м на полный кадр, при помощи зеркалки, я сам голову ломаю :)

Как писал ранее в этой теме, возможны 2 варианта:

1) модель занимает небольшую часть кадра, но при этом мы имеем резкость по всей модели.

2) модель занимает весь кадр, но в зону резкости попадает только часть модели. При этом прикрытия диафрагмы до максимального значения не хватает.

 

И я о том же. Это ты ещё тягачи с прицепами не собираешь.:smile:

[wowa]

Когда?

 

Да прямо завтра. Только, боюсь, если и - будет как всегда....:biggrin:

[SS-20]

Я ведь вовсе не противник зеркалок, просто свой выбор сделал.

 

во.. это самое правильное заявление

 

я тоже с младших классов фотографирую, сначала "Фэд", потом "Зенит" с полтиником... потом был перерыв, затем несколько штюк разного цыфромыла и как итог - Д90 и всяко разно к нему, вот просила душа зеркалку... в планах камера посерьёзнее, но думаю не скоро, пока всё устраивает.

[PPmodel]

На тему фотографии )))

 

 

 

Cообщение на одном из форумов:

Я,по профессии кардиохирург.Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю, не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю, что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю, что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по-моему, не обязательно иметь.

Ответ: Я-фотограф.Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю, не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю, что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю, что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по-моему, не обязательно иметь.

[Natty]

На тему фотографии )))

 

Бедный кардиохирург. Он теперь будет думать, что со времён "Зенита" выдержки и диафрагмы превратились в нановыдержки и коллайдердиафрагмы :)

[AudiTor]

На тему фотографии )))

 

 

 

Cообщение на одном из форумов:

Я,по профессии кардиохирург.Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю, не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю, что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю, что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по-моему, не обязательно иметь.

Ответ: Я-фотограф.Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю, не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю, что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю, что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по-моему, не обязательно иметь.

 

Спасибо!! смеялся до слез