mDiecast Forums: Фототехника и техника фото. - mDiecast Forums

Перейти к содержимому


  • 28 Страницы +
  • « Первая
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Фототехника и техника фото. Как и чем Вы фотографирует модели. Оценка: -----

#461 Пользователь офлайн   Rogan 

  • Перейти к галерее
  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 292
  • Регистрация: 29-Январь 12
  • Member: 8694
  • Город:Херсон

Отправлено 28 Февраль 2012 - 09:59

Просмотр сообщенияPavel013 (28 Февраль 2012 - 07:59 ) писал:

Условия вокруг модели те же. Пульмана нет и фуры тоже ))) думаю Сигнатуровская модель подойдет. Настройки фотоаппарата в приоритете диафрагмы (5,6), все остальное автоматом.
Lumix FZ8


Фото с Lumix FZ8 мне понравилось больше по глубине резкости , но думаю если на Nikon уменьшить диафрагму , поставить 10-18 фотка тоже получится хорошая (по цветам Lumix конечно проигрывает)

Поехал я сегодня в фототовари и попробовал оъектив 18-135 и 50мм фикс для Canon и понял
ну их нафик эти объективы 18-55 та золотая середина которая мне нужна.

50мм фикс, нужно фоткать только при открытой диафрагме чтобы обеспечить минимальную выдержку, то есть глубина резкости будет маленькая, уменьшая диафрагму приходится увеличивать выдержку (ISO я привык использовать 200-400 на болших ISO появляется зерно-тоже не кайф) увеличили выдержку - с рук если фоткать без стаба четкой картинки не будет , однозначно только штатив нужен. Качесво конечно получше но не так прямо чтоб АХ... Фоткать только на паспорт в фотоателье. Или худ.фотографию со штатива.

18-135 да увеличивает... круто.. вроди бы , но ближе чем на 45 см ! фотик к объекту не поднесеш, фокус не наводится. Я 18-55 фоткаю на расстоянии 10см-15см , при увеличении картинки, опять же таки если использовать как штатный объектив, то фотки с рук тоже будут частенько выходить не резкие, хоть там и есть стабилизатор,

Ну вобщем эти два объектива для фоток моделей я понял что мне не подошли ,это мое субъективное мнение.

по характеристикам я понимаю что нужен объектив 24-105 L   USM  но он уже около 1000$

Сообщение отредактировал Rogan: 28 Февраль 2012 - 10:03


#462 Пользователь офлайн   Pavel013 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 478
  • Регистрация: 28-Ноябрь 10
  • Member: 7994

Отправлено 28 Февраль 2012 - 11:38

Просмотр сообщенияRogan (28 Февраль 2012 - 09:59 ) писал:

Фото с Lumix FZ8 мне понравилось больше по глубине резкости , но думаю если на Nikon уменьшить диафрагму , поставить 10-18 фотка тоже получится хорошая (по цветам Lumix конечно проигрывает)

Поехал я сегодня в фототовари и попробовал оъектив 18-135 и 50мм фикс для Canon и понял
ну их нафик эти объективы 18-55 та золотая середина которая мне нужна.


Ну по ГРИП согласен, цифровик вытянул. А на Nikon я обычно 20-22 ставлю диафрагму, все равно статичный объект со штатива.

По поводу фикса - тоже думал нужен или нет, в теме этой ранее есть очень много отзывов и комментариев. Но за 6,5 "тыров" купил на пробу бюджетный вариант - пусть будет для полноты комплекта. Пока толком сам аппарат не освою, больше ничего покупать не буду ))) мат.часть надо выучить.

Единственное вложение которое меня ждет, это комплект света - заменители уже надоели )))
С уважением, Павел.
MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
0

#463 Пользователь офлайн   AudiTor 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 133
  • Регистрация: 01-Июнь 06
  • Member: 425
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 Февраль 2012 - 12:28

Я например, снимаю всегда с рук, со штативом сложно нужный ракурс подбирать. В качестве осветителей, пара вспышек Nikon SB-800, благо мой NIKON D80 умеет всем этим хозяйством управлять. Диафрагма прикрыта на 18-22 (по обстоятельствам) ИСО 125-200, не хватает 100, так как вспышки не прямо на объект направлены, а на отражатель в виде белого листа или на просвет лайт куба, а вспышки на максимальную мощность тоже жаль жечь! Еще пользовался вспышками фиксированной мощности, которые вкручиваются в обычный патрон для лампочки и управляются специальным блоком.
в результате фотографии получаются примерно такие как показывал тут: http://www.forum.mdi...post__p__411182

Объектив Nikkor 50 mm 1.8

Сообщение отредактировал AudiTor: 28 Февраль 2012 - 12:30

Моя коллекция AUDI: www.audi43.ru
Список моделей:
0

#464 Пользователь офлайн   litovec 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 950
  • Регистрация: 05-Март 09
  • Member: 6823
  • Город:Литва-СПб

Отправлено 29 Февраль 2012 - 05:02

почитал я фото форум, но так и ен понял, какой свет лучше взять - постоянный или импульсный???
only BMW ...
моя коллекция
продам часть коллекции: http://molotok.ru/li...?us_id=12933348
0

#465 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 05:35

а я вот читаю эту тему и не понимаю, вы собираетесь фотографировать модели для глянцевых журналов? :smile:
Изображение
0

#466 Пользователь офлайн   litovec 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 950
  • Регистрация: 05-Март 09
  • Member: 6823
  • Город:Литва-СПб

Отправлено 29 Февраль 2012 - 05:37

Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 05:35 ) писал:

а я вот читаю эту тему и не понимаю, вы собираетесь фотографировать модели для глянцевых журналов? :smile:

можно на ты, нет для себя и для сайта.
only BMW ...
моя коллекция
продам часть коллекции: http://molotok.ru/li...?us_id=12933348
0

#467 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 09:33

Просмотр сообщенияlitovec (29 Февраль 2012 - 05:37 ) писал:

можно на ты, нет для себя и для сайта.


мм.. я вообщето обращался к большинству тут отметившихся, иначе написал бы с большой буквы, как и положенно.. :wink:

скажу честно, для себя и для сайта достаточно ЛЮБОЙ более мение пристойной мыльницы, главное - ФОТОШОП в этом случае. Я не шучу... тут обсуждают лайтбоксы, фототехнику и прочее, но гораздо проще освоить неткоторые приёмы в фотошопе и не знать всех этих хлопот.

Зеркалку я рекомендовал как аппарат для души.. семью фотографировать, природу на отдыхе и т.д.

ща пороюсь, может найду старое цифромыло свое, гдет лежит Nikon Coolpix 3700... если найду - сделаю тест :smile:



п.с. кста, по фото выше видно, что у люмикса диафрагма не соответствует заявленным параметрам, судя по глубине резкости...
Изображение
0

#468 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 09:51

Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 09:33 ) писал:

ща пороюсь, может найду старое цифромыло свое, гдет лежит Nikon Coolpix 3700... если найду - сделаю тест :smile:


кажись первый раз себя цитирую :laugh: \

нашёл мыльничку, поставил на зарядку.. завтра тест NIKONов

Coolpix 3700 vs D90 + Nikkor 24-120mm/f4 (по приколу поставлю ещё SIGMA 150-500mm/f5-6.3 :laugh: )
Изображение
0

#469 Пользователь офлайн   Pavel013 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 478
  • Регистрация: 28-Ноябрь 10
  • Member: 7994

Отправлено 29 Февраль 2012 - 10:08

Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 05:35 ) писал:

а я вот читаю эту тему и не понимаю, вы собираетесь фотографировать модели для глянцевых журналов? :smile:


Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 09:33 ) писал:

Зеркалку я рекомендовал как аппарат для души.. семью фотографировать, природу на отдыхе и т.д.

Нет не в журналы, но интересен сам процесс )))

Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 09:33 ) писал:

... главное - ФОТОШОП в этом случае. Я не шучу... тут обсуждают лайтбоксы, фототехнику и прочее, ...

Стоит попробовать )))

Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 09:33 ) писал:

п.с. кста, по фото выше видно, что у люмикса диафрагма не соответствует заявленным параметрам, судя по глубине резкости...

Дело в аппарате или я что-то неправильно сделал? Можно подоходчивее растолковать )))
С уважением, Павел.
MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
0

#470 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 11:08

Просмотр сообщенияPavel013 (29 Февраль 2012 - 10:08 ) писал:

Дело в аппарате или я что-то неправильно сделал? Можно подоходчивее растолковать )))


если пытались фотографировать при одинаковых значениях диафрагмы и мы принимаем значение 8 как точку отсчёта, то получается в люмиксе производитель обманул потребителя и 8 на люмиксе не соответствует ... а равно судя по снимку 12-16.
Завтра у меня будет время и я сделаю серию снимков на всех значениях диафрагмы. И как писал выше, сравню старую мыльницу (3.2 мегапикселя всего) с Д90

и пофотошоплю оба варианта.

Сообщение отредактировал SS-20: 29 Февраль 2012 - 11:22

Изображение
0

#471 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 11:20

в догонку к посту выше..

если предположить, что на люмиксе производитель обозначает диафрагму 8, а на самом деле она является ну пусть даже 12.. то указанная в характеристиках минимальная диафрагма 2,8 соответственно тоже не есть реальность и скорее всего будет приравниваться к 4 в лучшем случае...

если есть объектив с диафрагмой 2.8 на зеркалке можно легко устроить тест с газетой, типа такого...
Изображение

и сравнить размытие, думаю на зеркалке размытие от точки фокусировки будет больше. Это не утверждение, а скорее подозрение, после просмотре снимков на предыдущей странице
Изображение
0

#472 Пользователь офлайн   wowa 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 6 588
  • Регистрация: 25-Декабрь 04
  • Member: 73
  • Город:Московская область

Отправлено 29 Февраль 2012 - 11:36

Просмотр сообщенияSS-20 (29 Февраль 2012 - 11:20 ) писал:

в догонку к посту выше..

если предположить, что на люмиксе производитель обозначает диафрагму 8, а на самом деле она является ну пусть даже 12.. то указанная в характеристиках минимальная диафрагма 2,8 соответственно тоже не есть реальность и скорее всего будет приравниваться к 4 в лучшем случае...

если есть объектив с диафрагмой 2.8 на зеркалке можно легко устроить тест с газетой, типа такого...


и сравнить размытие, думаю на зеркалке размытие от точки фокусировки будет больше. Это не утверждение, а скорее подозрение, после просмотре снимков на предыдущей странице


Сергей, у тебя немного пробелы в теории фотографии. Как можно сравнивать цифровые значения диафрагм у фотоаппаратов с разными размерами матриц? Ведь это относительное отверстие, зависящее от фокусного расстояния, которое, в свою очередь, зависит от размеров кадра. Как может производитель уместить 22 отверстия на матрице с диагональю 5 мм? И один и тот же объектив на кропнутой зеркалке и полнокадровой даст разную ГРИП.
Поэтому мелкоматричный компакт никогда не даст зеркалочного (особенно полнокадрового) размытия фона, а зеркалка с любым объективом не даст "мыльничной" глубины резкости.
Тест, который ты собираешься устроить, совершенно некорректен- у Кулпикса нет ручного режима. А что там зашили в мозги автоматике.... Это мыльница.
А сравнивать зеркалку нужно с хорошим компактом.
С уважением, Владимир.
Член MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
er-models.com
1

#473 Пользователь офлайн   AudiTor 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 133
  • Регистрация: 01-Июнь 06
  • Member: 425
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 Февраль 2012 - 12:24

Похоже надо брать дело в свои руки, искать компакт и делать сравнительный тест...
Правда я уверен что разницы на форуме видно не будет, но тем не менее.
Моя коллекция AUDI: www.audi43.ru
Список моделей:
0

#474 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 12:59

Просмотр сообщенияwowa (29 Февраль 2012 - 11:36 ) писал:

Сергей, у тебя немного пробелы в теории фотографии. Как можно сравнивать цифровые значения диафрагм у фотоаппаратов с разными размерами матриц?


я и не утверждал что я гуру фотографии :laugh: , просто высказал свою мысль по поводу разницы глубины резкости, ведь всё обсуждалось именно по поводу диафрагмы 8... по поводу размеров матрицы и прочего соглашусь, наверняка разница в ГРИП есть и на различных объективах зеркалки, если поставить разные объективы и фотографировать в эдентичных условиях - разница полюбому будет, помню по различным тестам в инете.. так что я погорячился здесь.

Просмотр сообщенияwowa (29 Февраль 2012 - 11:36 ) писал:

Тест, который ты собираешься устроить, совершенно некорректен- у Кулпикса нет ручного режима. А что там зашили в мозги автоматике.... Это мыльница.


А по поводу сравнения колпикса и Д90, я не собирался загонять их в одинаковые условия ручным режимом, хотя на колпиксе вроде есть ручной... Я просто сфотографирую в одинаковом освещении одну-две модели и положу сюда одинакового размера чпеги... потом ещё и обработаю в фотошопе и тоже положу сюда, просто для того чтоб показать что можно сделать одним и вторым апаратом, разница между ними весьма внушительная, а вот разницу в снимках посмотрим завтра :smile: и может это поможет многим определиться.

Просмотр сообщенияwowa (29 Февраль 2012 - 11:36 ) писал:

а зеркалка с любым объективом не даст "мыльничной" глубины резкости.


а вот тут я не соглашусь :popcorn:
Изображение
0

#475 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 29 Февраль 2012 - 14:04

не стал править свой пост выше...

немного поразмыслив над этим...

Просмотр сообщенияwowa (29 Февраль 2012 - 11:36 ) писал:

Как можно сравнивать цифровые значения диафрагм у фотоаппаратов с разными размерами матриц? Ведь это относительное отверстие, зависящее от фокусного расстояния, которое, в свою очередь, зависит от размеров кадра. Как может производитель уместить 22 отверстия на матрице с диагональю 5 мм?

значение диафрагмы вроде как характеризует светосилу и не является относительным и зависящим от размеров матрицы... или по вашему полтиник на фулфрейме светосильнее чем на кропнутой зеркалке :laugh: ?
Соотношение размера матрицы к фокусному растоянию объектива влияет лишь на фокусное растояние, сорри за тафталогию... так на фулфрейме 50мм - это 50мм, а на кропе теже 50мм - это уже 75мм примерно (+/-5мм, есть разные кропы). И физически у меня объектив не 24-120мм, а 36-180мм.. а вот светосила остаётся при этом неизменым параметром.
Изображение
0

#476 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 01 Март 2012 - 09:34

и так, первая серия... Nikkor 24-120mm f4 / ISO200, ручной режим,без обработки, только кроп, ничего не выставлял специально, просто поставил на подоконник и фотографировал...

диафрагму прописал прямо на фото...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 2.jpg
  • Прикрепленное изображение: 3.jpg
  • Прикрепленное изображение: 4.jpg
  • Прикрепленное изображение: 5.jpg
  • Прикрепленное изображение: 6.jpg
  • Прикрепленное изображение: 7.jpg
  • Прикрепленное изображение: 8.jpg
  • Прикрепленное изображение: 9.jpg

Сообщение отредактировал SS-20: 02 Март 2012 - 04:13

Изображение
2

#477 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 01 Март 2012 - 09:37

вторая серия... здесь с ГРИП получше, всмысле виднее разница, условия теже...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 001.jpg
  • Прикрепленное изображение: 002.jpg
  • Прикрепленное изображение: 003.jpg
  • Прикрепленное изображение: 004.jpg
  • Прикрепленное изображение: 005.jpg
  • Прикрепленное изображение: 006.jpg
  • Прикрепленное изображение: 007.jpg
  • Прикрепленное изображение: 008.jpg
  • Прикрепленное изображение: 009.jpg

Изображение
2

#478 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 01 Март 2012 - 09:39

с коолпикса фотки пока не могу выгрузить, не нашёл шнурок... в поиске :laugh:

вот что можно сделать за 15-20 минут в фотошопе, за основу взят снимок с диафрагмой f22, убрал пыль и лишние блики, яркость баланс и всё такое.. заменил фон.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ftsp.jpg

Изображение
1

#479 Пользователь офлайн   ferodo01 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 680
  • Регистрация: 28-Сентябрь 09
  • Member: 7300
  • Город:Баку

Отправлено 02 Март 2012 - 00:50

Спасибо за проделанную работу, довольно интересно! А на каком фокусном расстоянии снимались фото.
Моя коллекция спортивных машин тут
0

#480 Пользователь офлайн   SS-20 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 055
  • Регистрация: 08-Сентябрь 05
  • Member: 267
  • Город:Київ, найкраще місто у світі!

Отправлено 02 Март 2012 - 04:12

Просмотр сообщенияferodo01 (02 Март 2012 - 00:50 ) писал:

Спасибо за проделанную работу, довольно интересно! А на каком фокусном расстоянии снимались фото.


та какая там работа... 20минут потратил всего, плюс потом в фотошопе поковырялся

в первом случае 66мм, во втором 69мм
Изображение
0

Поделиться темой:


  • 28 Страницы +
  • « Первая
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему