mDiecast Forums: Фототехника и техника фото. - mDiecast Forums

Перейти к содержимому


  • 28 Страницы +
  • « Первая
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Фототехника и техника фото. Как и чем Вы фотографирует модели. Оценка: -----

#301 Пользователь офлайн   wowa 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 6 610
  • Регистрация: 25-Декабрь 04
  • Member: 73
  • Город:Московская область

Отправлено 27 Февраль 2010 - 12:35

Просмотр сообщенияcadillac (Feb 26 2010, 22:18) писал:

Можно с этого места поподробнее? Т.е. почему не надо лайтбокс?

По большому счёту, Ваня уже ответил. Я так коротко не смогу, но постараюсь.
Тёмные и красные модели получаются некрасиво. "Припудренными". Тут звучала мысль про отражение в моделях предметов интерьера без применения лайткуба. А что, сам лайткуб не отражается?

Просмотр сообщенияcadillac (Feb 27 2010, 12:41) писал:

Спасибо. Без вспышки понятно. А вот фотосветильник, по-моему, стоит подороже одного лайтбокса... Или нет?

Распространённое заблуждение.
Кстати, гораздо удобнее постоянный (галоген) свет, а не импульсный (вспышка).
Все модели имеют разную форму и кривизну поверхностей. При использовании вспышек, результат их деятельности и все ненужные засветы (особенно меня раздражают белые отражения в лобовом стекле) ты увидишь уже на эране монитора. Иногда к этому времени рабочее место убрано, модель в стойле. Постоянный свет позволяет тебе заниматься именно фотографией (фотография - светопись) и самому формировать блики и наоборот- убирать ненужные, а так-же добиваться равномерного освещения, избегая глубоких провалов и лишних теней.
Всё изложенное- моё личное мнение.
С уважением, Владимир.
Член MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
er-models.com
0

#302 Пользователь офлайн   toots 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 410
  • Регистрация: 03-Ноябрь 08
  • Member: 6592
  • Город:Москва

Отправлено 27 Февраль 2010 - 12:59

Просмотр сообщенияwowa (Feb 27 2010, 22:35) писал:

По большому счёту, Ваня уже ответил. Я так коротко не смогу, но постараюсь.
Тёмные и красные модели получаются некрасиво. "Припудренными". Тут звучала мысль про отражение в моделях предметов интерьера без применения лайткуба. А что, сам лайткуб не отражается?


С темными модели вообще очень много проблем при съемке, поэтому полностью с тобой согласен. Да, сам лайткуб отражается в модели, но в виде отраженных стенок...чем больше лайт куб, тем меньше вероятности, что отразятся грани куба, которые и портят поверхность модели. Я просто не могу представить физику отражений и светоподачи без применения лайткуба. И вообще ё моё... как правильно он называется то? Каждый по своему его называет))

Цитата

Распространённое заблуждение.
Кстати, гораздо удобнее постоянный (галоген) свет, а не импульсный (вспышка).
Все модели имеют разную форму и кривизну поверхностей. При использовании вспышек, результат их деятельности и все ненужные засветы (особенно меня раздражают белые отражения в лобовом стекле) ты увидишь уже на эране монитора. Иногда к этому времени рабочее место убрано, модель в стойле. Постоянный свет позволяет тебе заниматься именно фотографией (фотография - светопись) и самому формировать блики и наоборот- убирать ненужные, а так-же добиваться равномерного освещения, избегая глубоких провалов и лишних теней.
Всё изложенное- моё личное мнение.


Я вот тоже больше доверяю постоянному свету, так как ты можешь напрямую контролировать светоподачу, а импульсный свет требует опыта и продвинутых знаний в компоновке светоисточников и предмета фотосъемки. Но вариант с импульсным светом тоже интересен, особенно если интересуешься этим с профессиональной точки зрения, а не только модели фотографировать)
0

#303 Пользователь офлайн   wowa 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 6 610
  • Регистрация: 25-Декабрь 04
  • Member: 73
  • Город:Московская область

Отправлено 27 Февраль 2010 - 13:27

Просмотр сообщенияtoots (Feb 27 2010, 22:59) писал:

С темными модели вообще очень много проблем при съемке, поэтому полностью с тобой согласен. Да, сам лайткуб отражается в модели, но в виде отраженных стенок...чем больше лайт куб, тем меньше вероятности, что отразятся грани куба, которые и портят поверхность модели. Я просто не могу представить физику отражений и светоподачи без применения лайткуба. И вообще ё моё... как правильно он называется то? Каждый по своему его называет))
Я вот тоже больше доверяю постоянному свету, так как ты можешь напрямую контролировать светоподачу, а импульсный свет требует опыта и продвинутых знаний в компоновке светоисточников и предмета фотосъемки. Но вариант с импульсным светом тоже интересен, особенно если интересуешься этим с профессиональной точки зрения, а не только модели фотографировать)

Лайткуб он называется. Софтбокс- насадка на студийный светильник. Лайтбокс- ну... на крыше такси его можно увидеть.
Физику отражений без лайткуба представить действительно сложно. С ним всё просто. Но- испорчено. Ведь у тебя модели не из зеркал? Ты осветил модель постоянным светом, посмотрел с уровня объектива и начал шаманить- двигать/наклонять светильники и, самое главное, при съёмке чёрных моделей- прикрывать светлые отражения и блики шторками. Проще говоря- чёрными картонками. Даже если часть их попадёт в кадр- не страшно, для профессионала в фотошопе.
При мощности источника 70Дж-110Дж...
О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не...
Эти светильники только для предметки. А для предметки и, как раз, для проф. подхода, лучше... (см.выше). Импульсники- для "бомбил". Пришёл на фирму, отбабахал 300-400 однотипных предметов для сайта с картинками 200х300 пикс. и всё.
Я так думаю.
Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.
С уважением, Владимир.
Член MBMC (Mercedes-Benz Modellauto-Club)
er-models.com
0

#304 Пользователь офлайн   Ivan_320i 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 7 950
  • Регистрация: 13-Апрель 05
  • Member: 146

Отправлено 27 Февраль 2010 - 13:46

Просмотр сообщенияCarscoll (Feb 27 2010, 12:44) писал:

... без нормального света ...

Ключевое, кмк. Без него вообще бестолку экспериментировать со съемкой.

Цитата

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.

Черный пластик отражает, сскотина. :wall:

ЗЫ. Жаба отсутствия места под светильник притихла, жду, кто и когда мне его подарит. 1 шт. 2 и 3 - нафиг, жаба проснется.
0

#305 Пользователь офлайн   toots 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 410
  • Регистрация: 03-Ноябрь 08
  • Member: 6592
  • Город:Москва

Отправлено 27 Февраль 2010 - 13:49

Просмотр сообщенияwowa (Feb 27 2010, 23:27) писал:

Лайткуб он называется. Софтбокс- насадка на студийный светильник. Лайтбокс- ну... на крыше такси его можно увидеть.


Спасибо за ликбез :wall:

Цитата

О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не...
Эти светильники только для предметки. А для предметки и, как раз, для проф. подхода, лучше... (см.выше). Импульсники- для "бомбил". Пришёл на фирму, отбабахал 300-400 однотипных предметов для сайта с картинками 200х300 пикс. и всё.
Я так думаю.


Да какие там портреты!? Это проще в студию съездить, заплатить за аренду на пару часов и там отрываться. Мне как раз для предметки. Но с профессиональной точки зрения хочу научиться и с импульсным светом. Вообще я люблю экспериментировать в творчестве))

Цитата

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.


А где такие листы в Москве можно купить и желательно разных цветов? В фотомагазинах, которых я был, у них с фонами вообще проблемы - поставок давно не было(( я уже отчаялся найти...
0

#306 Пользователь офлайн   Ivan_320i 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 7 950
  • Регистрация: 13-Апрель 05
  • Member: 146

Отправлено 27 Февраль 2010 - 14:36

Просмотр сообщенияtoots (Feb 27 2010, 23:49) писал:

...В фотомагазинах, которых я был, у них с фонами вообще проблемы - поставок давно не было(( я уже отчаялся найти...

ой ли.
0

#307 Пользователь офлайн   AlexS 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 4 471
  • Регистрация: 05-Октябрь 06
  • Member: 514
  • Город:Москва

Отправлено 27 Февраль 2010 - 21:26

http://www.poiskfoto...price/price.php
С уважением,
Алексей (MBMC)
Чем старше и мудрее человек, тем меньше ему хочется выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти. © Бернард Шоу
0

#308 Пользователь офлайн   Carscoll 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 811
  • Регистрация: 04-Май 09
  • Member: 6984
  • Город:Москва

Отправлено 27 Февраль 2010 - 23:09

Просмотр сообщенияwowa (Feb 27 2010, 23:27) писал:


При мощности источника 70Дж-110Дж...
О какой профессиональной точке зрения речь? Групповые портреты снимать? Не...


О каких групповых портретах ты говоришь !? Такой мощности даже на одиночный портрет не хватает. Одного источника 70 Дж хватает на модель 1/43, но уже мало для 1/18. А ты про портреты...
Многие импульсники имеют пилотный свет, как раз для оценки светового рисунка при съемке.

Просмотр сообщенияwowa (Feb 27 2010, 23:27) писал:

...
Импульсники- для "бомбил".


Первый раз слышу.



Просмотр сообщенияwowa (Feb 27 2010, 23:27) писал:

Кстати, ватман для фона не лучший вариант. Далеко не лучший. Надо немного потратиться на полупрозрачный пластик. Он свет не отражает, а пропускает. Дальше уже можно додумать.


Отчасти согласен, но все зависит от желаемого результата. Если хочешь получить нормальный выбеленный фон - тогда лучше использовать отражающие фоны.

Сообщение отредактировал Carscoll: 27 Февраль 2010 - 23:42

Артем.
Изображение
0

#309 Пользователь офлайн   Ars 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 248
  • Регистрация: 03-Декабрь 09
  • Member: 7471
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Март 2010 - 03:12

Фотик Кэнон 5Дм2
[/quote]



Да ладно, у тебя марк??? :o :o :o
А давно взял?

#310 Пользователь офлайн   TARUSA 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 391
  • Регистрация: 26-Август 08
  • Member: 6510

Отправлено 03 Март 2010 - 03:46

Просмотр сообщенияArs (Mar 3 2010, 03:12) писал:

Фотик Кэнон 5Дм2
Да ладно, у тебя марк??? :o :o :o
А давно взял?


Без малого год, кучу стёкл уже сменил, ща опять к нему привыкаю, за зиму снаровку потерял :)

#311 Пользователь офлайн   Ars 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 248
  • Регистрация: 03-Декабрь 09
  • Member: 7471
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Март 2010 - 04:11

Просмотр сообщенияTARUSA (Mar 3 2010, 13:46) писал:

Без малого год, кучу стёкл уже сменил, ща опять к нему привыкаю, за зиму снаровку потерял :)



Блин,а я то думал что у тебя 450!

#312 Пользователь офлайн   TARUSA 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 391
  • Регистрация: 26-Август 08
  • Member: 6510

Отправлено 03 Март 2010 - 04:18

Просмотр сообщенияArs (Mar 3 2010, 04:11) писал:

Блин,а я то думал что у тебя 450!

450й пол года был, очень он мне понравился, жалко было отдавать, потом 2 50д гдето 2-3 месяца и потом уже 5й. Ща вот на 500 поглядываю(на него ща все поглядывают) как вторая туша :)

Сообщение отредактировал TARUSA: 03 Март 2010 - 04:18


#313 Пользователь офлайн   Ars 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 248
  • Регистрация: 03-Декабрь 09
  • Member: 7471
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Март 2010 - 04:40

Просмотр сообщенияTARUSA (Mar 3 2010, 14:18) писал:

450й пол года был, очень он мне понравился, жалко было отдавать, потом 2 50д гдето 2-3 месяца и потом уже 5й. Ща вот на 500 поглядываю(на него ща все поглядывают) как вторая туша :)



Я бы себе 700 никон хотел!
кстати ты 5д новый брал?

#314 Пользователь офлайн   TARUSA 

  • Группа: Inactive
  • Сообщений: 391
  • Регистрация: 26-Август 08
  • Member: 6510

Отправлено 03 Март 2010 - 06:54

Просмотр сообщенияArs (Mar 3 2010, 04:40) писал:

Я бы себе 700 никон хотел!
кстати ты 5д новый брал?


С Никономи не особо дружу, но картинку ихнию уважаю. :D
Брал новым, юзаными были только 50е( с девственными пробегами около 2000.)

Сообщение отредактировал TARUSA: 03 Март 2010 - 06:54


#315 Пользователь офлайн   Dawid 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 7 518
  • Регистрация: 19-Июнь 05
  • Member: 183
  • Город:Moscow-City

Отправлено 01 Июнь 2010 - 01:33

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?
0

#316 Пользователь офлайн   Fujik 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 804
  • Регистрация: 25-Май 07
  • Member: 2055
  • Город:Москва, СВАО

Отправлено 01 Июнь 2010 - 02:46

Просмотр сообщенияDawid (Jun 1 2010, 12:33) писал:

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?


Мне Wowa посоветовал Slik, ни разу не жалею.
www.bmwruslan.com
0

#317 Пользователь офлайн   AlexS 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 4 471
  • Регистрация: 05-Октябрь 06
  • Member: 514
  • Город:Москва

Отправлено 01 Июнь 2010 - 04:11

Просмотр сообщенияFujik (Jun 1 2010, 13:46) писал:

Мне Wowa посоветовал Slik, ни разу не жалею.


+1
С уважением,
Алексей (MBMC)
Чем старше и мудрее человек, тем меньше ему хочется выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти. © Бернард Шоу
0

#318 Пользователь офлайн   Снусмумрик 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 2 836
  • Регистрация: 20-Март 09
  • Member: 6868
  • Город:Москва

Отправлено 01 Июнь 2010 - 04:18

Просмотр сообщенияDawid (Jun 1 2010, 12:33) писал:

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?


Если вопрос стоит именно так, то Гитцо.
Но там, правда, один штатив стоит как продвинутый компакт, а еще голову надо покупать... ;)

Так что я выбрал его китайский клон - Бенро, углепластиковый, и шаровую голову от Бенро же.
И очень доволен. ;)
0

#319 Пользователь офлайн   Shibalov 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 1 357
  • Регистрация: 14-Сентябрь 09
  • Member: 7260
  • Город:СПб

Отправлено 01 Июнь 2010 - 05:44

Просмотр сообщенияDawid (Jun 1 2010, 12:33) писал:

Подскажите по штативам, они универсальные для всех марок? (у меня пока цифровик Кэнон, может в будущем приобрету по-серьезнее аппарат) От какого производителя лучше брать?



Покупайте в серьезном фотомагазине, посоветовавшись с продавцон. Не забудьте сообщить о планах покупки новой камеры (для выбора конкретной модели штатива надо учитывать вес камеры с объективом). Надо опредилиться где в основном будете использовать штатив, если дома, то лучше выбирать весомый, для устойчивости. Ежели будете с ним бегать, то...

Сообщение отредактировал Shibalov: 01 Июнь 2010 - 05:46

С уважением, Олег Шибалов
моя коллекция
0

#320 Пользователь офлайн   GM-ART 

  • Группа: Aвтомобилист
  • Сообщений: 3 868
  • Регистрация: 10-Август 05
  • Member: 255
  • Город:Москва, НТ

Отправлено 01 Июнь 2010 - 07:24

Просмотр сообщенияShibalov (Jun 1 2010, 04:44) писал:

Покупайте в серьезном фотомагазине, посоветовавшись с продавцон.

Очень спорное утверждение. Интересно, "Фото.Ру" является серьёзным магазином?
" Каждая селедка рыба, но не каждая рыба селедка" Изображение
0

Поделиться темой:


  • 28 Страницы +
  • « Первая
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему